Photolim87 - l'espace de discussion

La suite avec Roberto Fonseca en attendant Jacques Swartz-Bart pour un peu plus tard 

Merci beaucoup Sestifer! Ton commentaire me touche beaucoup!!!

Salut Seb!!!!!!
Je vois que tu remets l'ouvrage sur le métier! tu as raison, la ténacité, les expériences cent fois réitérées, ça paie! Bon, attention, je le redis, mes commentaires ne sont que "mon "regard sur tes photos: ça, c'est primordial, car il peut y avoir regards et donc analyses différentes et c'est ça la richesse de la photographie, non? Le photographe lui-même, qui a- priori est le créateur a le droit de réfuter la critique qui ne correspond pas à son ressenti, on est libre, non? Le créateur doit être libre! Après, au gré d'une vision, d'une critique ou d'une autre qui lui convient ou qu'il a envie d'expérimenter, il ajuste toujours à son propre ressenti!

Bon,

L'ensemble est bon et tu as compris pour les grandes pa-pattes! les Map sur tête-yeux
sont bien comprises, les point de force, la diagonale pour le dynamisme.
La 1: bien , mais... (eh oui, c'est embêtant) beaucoup de douceur donc manque de piqué, là c'est un choix, on peut pas avoir les 2, enfin... dur-dur, quelque chose n'est pas idéal dans le cadrage, la fleur tombe, forcément misumena aussi, grand vide à droite, le carré ne me semble pas le meilleur choix, il alourdit un pau l'image, il me semble
La 2, avec bagues allonges, pas facile, ça te bouffe facilement 1 diaph1/2 et il faut composer avec: la tête est bonne, on aperçoit de la matière dans les pattes, on
perd un peu de texture dans le corps, mais misumena à moitié transparente te prend la lumière et se noie dedans! Le carré est judicieux et le choix de t'axer sur la tête et couper les pattes est  valable. Bon aussi! Difficile je pense le piqué avec b-allonges
ou alors comme avec le doubleur, beaucoup de lumière, mais tout en s'en protégeant sur le boitier.
La 3 est ma préférée, le cadrage lui sied très bien, position très dynamique où on la reconnait bien, il y a

un peu plus de PDC et de matière, j'aime bien le parrallèle des 2 tiges, mais je gommerais le coin de fleur en haut à droite, oui, c'est joli, ça fait un rappel de couleur, mais ça attire un peu l'oeil inutilement au détriment du reste plus clean.

Eh bien bravo Seb!

Salut Seb et merci pour la dédicace, ça me touche vraiment!  Du coup, c'est rare(!), je commente:
Pour misumenia, la jolie prédatrice, ici une femelle, je donne le plus à la 1 et la 2.Sur la 1 on a une prise un peu "entomo" en situation (j'adore ce genre de cliché ) qui raconte une histoire de la vie quotidienne des insectes et je t'encourage, ce n'est pas forcément ce qui est le plus apprécié! petite critique, il fallait penser aussi à la fleur en pleine lumière et que tu as gardée dans le cadrage: dans ce cas-là c'est compliqué, il faut sous-exposer un peu au départ  quitte à redonner un peu de lumière ensuite à l'araignée au post-traitement. Mais très sympa!
La 2:  j'aime bien, elle est en situation, telle qu'on la voit souvent, très bien, ne pas la retourner, ça n'apporterait rien et la banaliserait, MAP nickel, mais j'aurais placé la tige beaucoup plus vers la droite à la prise, c'est le mieux ou au recadrage , pour un peu plus de dynamisme, tu aurais peut-être pu fermer un ptit peu plus pour éviter trop de flou à l'avant sur la fleur.
La 3 , je comprends l'idée, là encore , la laisser telle que saisie, la MAP est toujours nickel, mais misumenia a besoin d'un minimum de visibilité sur les pattes pour être appréciée, celle de droite est coupée, donc réajuster le cadrage et fermer un peu plus, je pense, juste un peu pour garder cette douceur et baisser un peu la lumière qui affadit. Mais l'idée est excellente: je dirai, tu cherches à nouveau Misumenia avec ton idée à toi et tu recommences très vite, ça marche!

AH la drosophile, c'est ravissant, cette buée de rose dans laquelle elle apparaît comme noyée, du smooth, de la douceur, j'aime beaucoup!
Très bien la MAP sur l'oeil de notre tipule, mais ptit manque de PDC? en fermant un peu plus tu gagnais un peu plus de lisibilité dans les pattes, très très longues chez cet insecte, ce qui évite le flou devant pour le lecteur de ta photo.Tu les as coupées pour mettre en valeur le reste, pourquoi pas? je l'ai déjà fait après hésitation, mais pas d'autre alternative, c'est un choix.

Pour les 2 dernières préférence pour la 1, plus lisible( eh oui, ce foutu problème!), très jolie, là encore toute douce, vert sur vert, monochrome, j'aime ça! et si je ne me trompe pas tu as Misumenia mâle qui bien sûr est beaucoup plus petit que Madame!

Dans l'ensemble, ça me plait bien bien, sinon, franchement, je ne te dirais pas tout ça! Bon, ça va surprendre, mais normalement c'set comme ça que ça se passe sur un forum-macro.
Tout ce que je viens de dire n'engage que moi et mon regard sur tes photos , qui n'est peut-être pas le tien ni celui d'un autre, mais c'est ça qui est chouette dans la photo, non? la multiplicité des sensibilités!

Un jour peut-être on pourra faire une petite sortie macro et échanger!

En tous cas c'est bien!!!!!!

Dernier concert de la découverte "photos de spectacle" et félicitations à Madame la pianiste pour son incroyable virtuosité! En tant que petite pianiste-amateur, vraiment chapeau bas!! A mon tour, je présente ma petite sélection: il est vrai que là, je me suis un peu lâchée à ma façon sur certains cadrages 

Allez, je me jette à l'eau avec quelques modestes photos de ce spectacle qui fut pour moi un véritable baptême!!!!    Difficile-difficile, beaucoup de casse, mais passionnant! Bon, ce que j'ai pu sauver est loin d'être parfait, mais il faut bien un début à tout!

très belles lumière et transparence sur les pétales des coquelicots qui du coup prennent vie et matière! :)c'est vrai qu'instinctivement j'aurais d'emblée privilégié un cadrage vertical assez serré en partant complètement du sol mais je respecte ton choix du type pano qui te revient et se défend! par contre, je n'éclairerais pas davantage les bourgeons,  car par contre-coup, cela affaiblirait la lumière sur les pétales, ce qui serait dommage, d'autant que tu t'éloignerais de ton choix de départ, ombre et lumière. pour faire une sorte de compromis moins personnalisé.

merci de votre passage!:) Stephane, pas de coup de flash, que la lumière naturelle et mes réglages, comme je l'ai expliqué sur les tipules, j'évite au maximum, surtout sur les insectes, ça a souvent un côté artificiel!

Disons que c'était mon choix et je cherchais avant tout à restituer les insectes entre ombre et lumière, tels que les ai vus, la scène telle qu'elle m'a touchée, sans artifices et avec le minimum de post-traitement. En extérieur, pour les macros d'insectes,en tous cas, j'utilise rarement le flash qui a souvent un rendu un peu artificiel et je me sers autant que possible de la lumière ambiante, mais on peut ne pas être d'accord