Dilemne objectif

brunchto · 29-10-2007 09:01:43

canon 70-200 2.8 L IS ou 70-200 4.0 L IS ???? (si on met de côté le prix)
that's the question ...

Seb · 29-10-2007 09:33:37

Je crois que Gil possède le second (f4 stabilisé); si tu lui demande gentiment, il te le fera peut-être essayer...

Un autre argument à prendre en compte: le poids! le 70-200 2.8 doit peser 2 fois plus que celui qui ouvre à f4

brunchto · 29-10-2007 09:48:55

Seb a écrit:

Un autre argument à prendre en compte: le poids! le 70-200 2.8 doit peser 2 fois plus que celui qui ouvre à f4

voui, mais dans le cas du 2.8, je garderai mon 4.0 pas stabilisé.

Gil · 29-10-2007 09:52:48

hello,
pour l'essai pas de pb, ca va de soit, même si je pense que la qualité optique doit être celle de ton f4 non IS...
Par contre l'autre est vraiment trop lourd !
On me l'a prété et je peux te dire qu'entre l'encombrement et le poids, il reste pas souvent sur l'appareil (que tu ne peux d'ailleurs plus porté au cou, mais tu portes l'appareil comme un bébé et c'est un chiant !)
Malgré tout c'est le top techniquement

Dernière modification par Gil (29-10-2007 09:53:39)

Aurelien · 29-10-2007 09:54:58

Mon conseil d'amateur de focales fixes, pas encombrantes: plus c'est petit, plus c'est discret, moins on a l'air d'un paparazzi.

brunchto · 29-10-2007 10:07:04

il va y avoir un 200 2.0 L IS

Gil · 29-10-2007 10:10:07

oui mais t'as vu le prix !
en tant qu'amateur aussi de plus en plus de focales fixes, moi dès que je peux ce sera le 135 f2, apparemment un des tous meilleurs de la gamme canon

allolucas · 29-10-2007 10:18:12

Je doute aussi sur un zoom aussi encombrant, à moins d'être sur un coup précis c'est pas le genre de truc qu'on monte en permanence pour se ballader avec, on le croit et puis on ne le fait pas. Déjà qu'un reflex c'est voyant de nos jours!
Moi je suis plutôt en train de chercher côté vêtement un truc à poches pour mettre plein de petites focales fixes

allolucas · 29-10-2007 12:06:09

Ouaip je vais voir si je trouve un truc sans manche assez discret

Seb · 29-10-2007 12:20:32

J'avais vu une ceinture qu'était plutôt pratique dans le même esprit...

allolucas · 29-10-2007 14:09:49

oui j'avais aussi repéré ce truc, mais c'est pas donné et pas très polyvalent, finalement j'ai laissé tomber l'idée.
Si je regarde mes photos d'hier c'est majoritairement au 85, j'étais derrière le public (peu nombreux certes). Avec le 28 c'est coton pour avoir une exposition correcte, même en spot, le zoom on oublie vu le taux de lumière, le 180 ça m'obligeait à sortir de la salle! Conclusion il me suffit d'avoir deux grandes poches pour faire l'échange de focale si besoin et le reste pour le gibier , les cartouches, le permis de tuer, le saucisson et le whisky

Aurelien · 29-10-2007 14:17:55

surtout le saucisson d'ailleurs, et en plus tu vas faire fuir le premier rang, à cause de l'odeur... surtout quand on le rote

allolucas · 29-10-2007 16:38:26

C'est fou ce qu'on est au point sur les détails, c'est bien utile quand même ces forums.
Un gilet orange avec une ceinture jaune fluo photolim le tout parfum saucisson et citronelle , c'est même plus la peine de faire la pub!
Personne n'a proposé le panier, mais c'est logeable un panier...
Sinon vu le programme je pensais aussi à une brouette, pas con la brouette, pour rentrer à la maison

brunchto · 30-10-2007 09:59:13

'tain, vous m'avez pourri mon fil

je peux aussi faire vente 70-200 4.0 , achat 70-200 4.0 IS
pis prendre le 135 2.0 si j'ai encore des pépettes

Aurelien · 30-10-2007 10:19:05

T'as gagné au loto?

brunchto · 30-10-2007 10:24:57

braqué un transport de fonds. mais faut pas le dire

Aurelien · 30-10-2007 10:38:53

J'appelle Sarko

allolucas · 30-10-2007 10:50:07

Pas la peine, à l'heure qu'il est va falloir penser à trouver un remplaçant à Bruno, l'est déjà à Cayenne; c'est Rachida qu'à décidé de rouvrir les bagnes pour les cas dangereux

brunchto · 31-10-2007 08:16:51

je viens de sortir de ma garde à vue. merci d'avoir prévenu Rachida

bon, je suis pas plus avancé...

je vais faire des économies alors...

allolucas · 31-10-2007 08:51:59

C'est vrai, réfléchi quand même au poids de ce genre de focale, ça vous gâche vite le côté pratique de la chose. Perso ça ne me dérange pas de trimballer un sac avec du bazar dedans, mais sur le boîtier j'aime bien pas trop galérer
a+

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 29-10-2007 09:01:43

Dilemne objectif

#2 29-10-2007 09:33:37

Re: Dilemne objectif

#3 29-10-2007 09:48:55

Re: Dilemne objectif

Seb a écrit:

#4 29-10-2007 09:52:48

Re: Dilemne objectif

#5 29-10-2007 09:54:58

Re: Dilemne objectif

#6 29-10-2007 10:07:04

Re: Dilemne objectif

#7 29-10-2007 10:10:07

Re: Dilemne objectif

#8 29-10-2007 10:18:12

Re: Dilemne objectif

#9 29-10-2007 12:06:09

Re: Dilemne objectif

#10 29-10-2007 12:20:32

Re: Dilemne objectif

#11 29-10-2007 14:09:49

Re: Dilemne objectif

#12 29-10-2007 14:17:55

Re: Dilemne objectif

#13 29-10-2007 16:38:26

Re: Dilemne objectif

#14 30-10-2007 09:59:13

Re: Dilemne objectif

#15 30-10-2007 10:19:05

Re: Dilemne objectif

#16 30-10-2007 10:24:57

Re: Dilemne objectif

#17 30-10-2007 10:38:53

Re: Dilemne objectif

#18 30-10-2007 10:50:07

Re: Dilemne objectif

#19 31-10-2007 08:16:51

Re: Dilemne objectif

#20 31-10-2007 08:51:59

Re: Dilemne objectif

Pied de page des forums