Photolim87 - Espace de discussion

ggphot87

Membre actif de l'association

Lieu:LIMOGES

Date d'inscription::02-04-2008

Messages: 3,405

Site Web

Grotte "Chauvet"

La "fameuse" que je n'ai pas trouvé fameuse, et dont je ne vous propose que ces quelques images,puisqu'il est interdit de photographier!!!!!!!!!!!!.:mad:

Uploaded Images

---

Dans des circonstances que je tiendrai secretes,une personne dont je tairai le nom m'a dit des choses que je ne peux pas repeter (AUDIARD)
http://www.flickr.com/photos/ggphot/

rodolphe

Membre

Date d'inscription::10-12-2014

Messages: 505

Re: Grotte "Chauvet"

les 2 dernières superbe ambiance

Eric

Membre

Lieu:Chateauneuf la Foret

Date d'inscription::17-10-2010

Messages: 3,628

Site Web

Re: Grotte "Chauvet"

Merci du partage, GG. D'autant que l'envie d'y aller est un peu retombé

---

Mon site

Merveille Jacques

Membre actif de l'association

Date d'inscription::16-02-2013

Messages: 1,397

Site Web

Re: Grotte "Chauvet"

Il est interdit d'interdire... L'interdiction de photographier dans les musées ne repose sur aucun fondement juridique. On a vu ce que les tentatives d'interdiction dans les musées publics ont donné que ce soit au Louvre il y a quelques années et plus récemment à Orsay.
Un article dû à une avocate, Anne-Laure Stérin, publié sur le site de l’Association des professionnels de l’information et de la documentation1, le confirme point par point. On ne peut interdire les photographies dans un musée, tant du point de vue du droit d’auteur - pas davantage d’ailleurs pour ceux non encore tombés dans le domaine public, du moment que la photographie n’est utilisée qu’à titre privé - que du point de vue du droit de propriété, ou au titre de la domanialité publique.
Ajoutons que si le flash doit être banni des pratiques des photographes amateurs ce n’est pas, au moins en ce qui concerne les peintures, parce que cela risque de les abimer. Les spécialistes de la conservation que nous avons consultés sont formels : le flash ne peut détériorer les peintures (contrairement aux dessins et aux pastels). En revanche, il est gênant pour les autres visiteurs et il est surtout inutile : il se reflète dans la peinture et les appareils numériques sont suffisamment sensibles pour s’en passer.
Or la grotte la copie Chauvet a été financée par nous contribuables... Donc l'affaire est à suivre.

L'interdit de photographier en particulier dans les musées ou assimilés( du moins en France) me donne une envie déraisonnable de transgresser... Et je trouve un grand plaisir à ce sport.

Uploaded Images

Anthony

Membre actif de l'association

Date d'inscription::13-12-2013

Messages: 1,927

Re: Grotte "Chauvet"

Merveille Jacques a écrit:

Il est interdit d'interdire... L'interdiction de photographier dans les musées ne repose sur aucun fondement juridique. On a vu ce que les tentatives d'interdiction dans les musées publics ont donné que ce soit au Louvre il y a quelques années et plus récemment à Orsay.
Un article dû à une avocate, Anne-Laure Stérin, publié sur le site de l’Association des professionnels de l’information et de la documentation1, le confirme point par point. On ne peut interdire les photographies dans un musée, tant du point de vue du droit d’auteur - pas davantage d’ailleurs pour ceux non encore tombés dans le domaine public, du moment que la photographie n’est utilisée qu’à titre privé - que du point de vue du droit de propriété, ou au titre de la domanialité publique.
Ajoutons que si le flash doit être banni des pratiques des photographes amateurs ce n’est pas, au moins en ce qui concerne les peintures, parce que cela risque de les abimer. Les spécialistes de la conservation que nous avons consultés sont formels : le flash ne peut détériorer les peintures (contrairement aux dessins et aux pastels). En revanche, il est gênant pour les autres visiteurs et il est surtout inutile : il se reflète dans la peinture et les appareils numériques sont suffisamment sensibles pour s’en passer.
Or la grotte la copie Chauvet a été financée par nous contribuables... Donc l'affaire est à suivre.

L'interdit de photographier en particulier dans les musées ou assimilés( du moins en France) me donne une envie déraisonnable de transgresser... Et je trouve un grand plaisir à ce sport.

Merci pour ces précisions pragmatiques

ggphot87

Membre actif de l'association

Lieu:LIMOGES

Date d'inscription::02-04-2008

Messages: 3,405

Site Web

Re: Grotte "Chauvet"

Merveille Jacques a écrit:

Il est interdit d'interdire... L'interdiction de photographier dans les musées ne repose sur aucun fondement juridique. On a vu ce que les tentatives d'interdiction dans les musées publics ont donné que ce soit au Louvre il y a quelques années et plus récemment à Orsay.
Un article dû à une avocate, Anne-Laure Stérin, publié sur le site de l’Association des professionnels de l’information et de la documentation1, le confirme point par point. On ne peut interdire les photographies dans un musée, tant du point de vue du droit d’auteur - pas davantage d’ailleurs pour ceux non encore tombés dans le domaine public, du moment que la photographie n’est utilisée qu’à titre privé - que du point de vue du droit de propriété, ou au titre de la domanialité publique.
Ajoutons que si le flash doit être banni des pratiques des photographes amateurs ce n’est pas, au moins en ce qui concerne les peintures, parce que cela risque de les abimer. Les spécialistes de la conservation que nous avons consultés sont formels : le flash ne peut détériorer les peintures (contrairement aux dessins et aux pastels). En revanche, il est gênant pour les autres visiteurs et il est surtout inutile : il se reflète dans la peinture et les appareils numériques sont suffisamment sensibles pour s’en passer.
Or la grotte la copie Chauvet a été financée par nous contribuables... Donc l'affaire est à suivre.

L'interdit de photographier en particulier dans les musées ou assimilés( du moins en France) me donne une envie déraisonnable de transgresser... Et je trouve un grand plaisir à ce sport.

Dans ce cas précis,la raison invoquée c'est que ça ralentit le groupe!!et les groupes sont minutés!!espacés de 10metres dans l'espace et de ~~ 4mn dans le temps
Rendez vous a l'entrée de la grotte a 9h08mn ,on te fait la remarque qu'il est 9h10 et que le groupe est retardé,je désapprouve le fait de ne pas pouvoir photographié en disant que ça "me gonfle"on me rétorque que je peux aussi très bien ne pas faire la visite !!!!!je me retiens!!!.:mad: et me retient.:mad:en plus de me retenir.:mad::mad::mad:
tout compte fait c'est SURVENDU!!!,y'a pas grand chose a voir,pas de place a la rêverie,"le chef dis que c'est ça ,donc.....................c'est ça!!!!"(il devait etre présent ,a l'époque.:rolleyes:) etc,etc.................................
Seul chose positive, chapeau pour la reconstitution,et prix de l'entée pas trop exagéré 13€
a la sortie on est invité a remplir un "questionnaire ,remarque".................les cons!!....je l'ai rempli.:P:lol:

---

Dans des circonstances que je tiendrai secretes,une personne dont je tairai le nom m'a dit des choses que je ne peux pas repeter (AUDIARD)
http://www.flickr.com/photos/ggphot/

nanie

Membre

Date d'inscription::12-09-2011

Messages: 3,017

Re: Grotte "Chauvet"

J'aime beaucoup les 2 et 3 du début de ton post . A Brantôme mardi dernier j'ai photographié une vitrine de galerie juste parce qu'il y avait l'indication  "photo interdite"

Uploaded Images

Dernière modification par nanie (30-08-2015 18:44:57)

---

"L'obstination est le chemin de la réussite" C.Chaplin

Merveille Jacques

Membre actif de l'association

Date d'inscription::16-02-2013

Messages: 1,397

Site Web

Re: Grotte "Chauvet"

nanie a écrit:

J'aime beaucoup les 2 et 3 du début de ton post . A Brantôme mardi dernier j'ai photographié une vitrine de galerie juste parce qu'il y avait l'indication  "photo interdite"

C'est un vieux truc utilisé par les vendeurs de croutes sans grande valeur, histoire qu'elles soient remarquées.
Je te rassure au musée Picasso on a la liberté de photographier autant que l'on veut mais là ce ne sont que des chefs d'oeuvres....:/:P:P:P