Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

Goélanne · 27-08-2014 19:36:51

Allez, je me lance, voici la 1ère photo que je partage sur le forum pour recueillir avis, critiques, conseils...

Uploaded Images

Dernière modification par Grune (27-08-2014 19:38:52)

Rob · 27-08-2014 21:50:34

Lorsque je regarde cette photo, mes yeux tombent en premier sur une zone floue (les calices pourpres). Pas sur la corolle nette.
- soit la profondeur de champ gagnerait à être plus grande, pour que les deux soit nets
- soit la composition devrait être revue (centrer la corolle en laissant de l’espace à gauche ?)
- soit tu choisis de rendre nette la fleur la plus proche
- soit mes yeux sont un peu tarés mais je peux pas les changer, j’ai perdu le ticket de caisse

Mais attendons l'avis des pros !

Goélanne · 28-08-2014 13:46:39

Merci Rob pour ton avis.
Je comprends effectivement ce qui gêne dans la photo (le flou au premier plan).
J'ai essayé de la refaire mais j'ai pas encore réussi .

Renard23 · 30-08-2014 14:06:33

Moi je trouve pas si mal pour un premier essai ; bien sûr, les remarques de Rob sont justifiées, mais tu avais au moins trois autres solutions :
- tu pouvais cadrer plus serré sur la fleur qui te paraissait la plus interessante
- tu pouvais te déplaçer autour de ton sujet pour trouver un angle de shoot plus approprié
- cas extrème, tu pouvait "virer" délicatement la première fleur bleue
J'oublie peut-être d'autres solutions
Il fait beau, cette plante ne fanne pas si vite, alors tu y retournes ... amuse toi bien.

Dernière modification par Renard23 (31-08-2014 22:18:30)

Merveille Jacques · 30-08-2014 16:48:11

Perso mais attendons les avis des macrophiles, la profondeur de champ est primordiale en deux mots je mets en manuel total au 1/60 ou 1/100 et je ferme à au moins f/8 ou 11 selon l'objectif en laissant flotter les Iso ( Iso auto ou même en tentant Iso 800 ou plus ?).

Seb · 30-08-2014 19:19:31

oui pas facile ce genre de sujet, il faut gérer une profondeur de champs souvent (très) faible...
Au niveau des EXIFS, ça donne f/2.8 - 1/250s - 800 isos...
Lorsque tu utilises ton objo macro à f/2.8, il faut s'attendre à une profondeur de champs extrêmement réduite compte tenu de la distance entre toi et ton sujet... avec un modèle comme ça, impossible d'avoir une image nette sur tous les plans... et sur une fleur qui a un volume relativement important, effectivement, c'est compliqué et il faut bien faire la mise au point sur ce que tu veux mettre en avant. Dans certains cas, c'est utile et ça donne de bons résultats, mais souvent en macro, comme le suggère Jacques, tu devras fermer on diaph... f/11 voire f/16...
pour les isos, à toi de voir, moins y'en a et mieux c'est...mais il faut garder un peu de vitesse (là, à 1/250 tu as encore un peu de marge), ou sinon, il faut te mettre sur un trépied pour gagner en stabilité

Eric · 30-08-2014 21:28:10

Seb a écrit:

...mais il faut garder un peu de vitesse (là, à 1/250 tu as encore un peu de marge), ou sinon, il faut te mettre sur un trépied pour gagner en stabilité

Ou un flash ...

icaer4 · 31-08-2014 09:24:10

J'arrive après la bataille...
Tout ce que je viens de lire me parait vrai...
En macro, quand tu approches le grossissement 1 (taille de l'image sur le capteur = taille du sujet), dans le cas de cette fleur, du te trouves à ... disons... 20cm de ton sujet...
Si tu utilises un 100mm macro ouvert à f/2.8, ta zone de netteté est < 1mm...
C'est quasi-inutilisable sur ce style de fleur... à f/16, ta PdC sera d'environ 2mm...
Si tu t'éloignes à ... 30cm de ta fleur, elle passe à 6mm et ca suffit pour que l'intégralité de ta fleur soi nette...
Dans ton cas, c'est ce que j'aurais fait, quitte à recadrer l'image ensuite...
A F/16, la lumière risque manquer... Eric a raison, on peut utiliser un flash, mais son usage est un peu "technique" pour débuter... par contre, une simple lampe de poche à LED peut faire l'affaire... ou bien un morceau de miroir en guise de réflecteur pour envoyer l'éclairage naturel sur ta fleur....
voilà voilà... j'espère ne pas avoir été trop confus.

Renard23 · 31-08-2014 22:32:21

Quoi qu'on fasse, la profondeur de champs sera limitée (sauf à faire des montages sophistiqués), je pense qu'en macro, à main levée ou au pied, il faut s'efforcer de bien définir ce qu'on veut montrer et faire une mise au point précise sur cet élément, en éliminant au maximum les éléments parasites, en particulier les flous d'avant plan ( les flous d'arrière plan pouvant avoir de l'intérêt), et plus le grandissement est important, plus le problème est délicat à gérer.

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 27-08-2014 19:36:51

Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

#2 27-08-2014 21:50:34

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

#3 28-08-2014 13:46:39

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

#4 30-08-2014 14:06:33

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

#5 30-08-2014 16:48:11

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

#6 30-08-2014 19:19:31

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

#7 30-08-2014 21:28:10

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

Seb a écrit:

#8 31-08-2014 09:24:10

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

#9 31-08-2014 22:32:21

Re: Mes premiers pas en Macro avec Brunelle commune (Prunella vulgaris)

Pied de page des forums