coucher du soleil

ANY · 25-09-2009 23:02:29

le ciel, ce soir

ces couleurs me fascinent...

Uploaded Images

Dernière modification par ANY (25-09-2009 23:03:49)

Kriefkhen · 26-09-2009 09:38:30

C'est les cieux du coté de st Yrieix ca , ca se voit !! yen a toujours de fabuleux a cette période de l'année dans ce coin......

ANY · 26-09-2009 11:16:45

Kriefkhen a écrit:

C'est les cieux du coté de st Yrieix ca , ca se voit !! yen a toujours de fabuleux a cette période de l'année dans ce coin......

oui Damien c'est le panorama que j'ai au fond de mon jardin...... c'est plus en direction Dordogne profonde....

ANY · 26-09-2009 11:27:32

Le Blaireau a écrit:

Ah!!! Les couchers de soleil, vaste sujet.... Effectivement, les couleurs sont spectaculaires (trop?...) mais le manque d'avant-plan me gène quand même. Je fais partie de ceux qui pensent qu'un beau ciel ne fait pas tout et qu'il est préférable d'intégrer quand même un sujet, même en ombre chinoise, à la photo et d'essayer de la composer comme un paysage. Sinon, ce n'est qu'un cliché de plus qui vient s'ajouter à la longue liste des sunsets rouges, oranges, verts....

Eric

Merci Eric d'avoir réagi sur cette photo : les couleurs sont spectaculaires ah oui ! c'est bien ce qui m'a fait sortir l'appareil hier soir !!!
car il n'ya aucune retouche de couleur , j'ai seulement recadré, enlevé un peu de ciel et d'avant plan ,

par contre... je m'étais appliquée à placer un arbre comme tu dis en ombre chinoise, toi tu veux dire plutôt un personnage ?
mon arbre est trop petit, ou mal cadré ?
merci de tes conseils

Any

Dernière modification par ANY (26-09-2009 11:28:41)

allolucas · 26-09-2009 13:16:21

Si tu veux mettre un premier plan il faut qu'on puisse l'identifier, et ce n'est pas le cas: trop loin, pas assez détaché. Il y a aussi la focale qui intervient: au grand angle tu vas pouvoir utiliser le ciel comme fond pour un sujet assez près en ombre chinoise; au tlé c'est pareil mais il te faut trouver quoi mettre en premier plan et là il n'y a pas grand chose.
Il suffirait d'un point de repère ou d'une perspective, mais dans ta photo il n'y a rien de tel; alors oui les couleurs sont étonnantes mais ce n'est pas suffisant pour qu'on s'arrête sur la photo, tu dois nous donner un point d'accroche, une dynamique entre des lignes ou des points. La couleur est un aspect, il faut aussi du graphisme et un cadrage

Un exemple avec ces deux clichés pris dans "L'image" de Michael Freeman
- dans l'une le regard se perd un peu, rebondit sur les différentes lignes
- dans la seconde le regard est attiré et maintenu vers le bas, renforceant la notion d'espace, ensuite on peut à partir de ce "socle" aller voir ce qui se passe dans le ciel, revenir à laligne d'horizon pour apprécier l'ensemble du paysage

Uploaded Images

ANY · 26-09-2009 14:31:14

merci à tous les 2 , je dois attendre un prochain ciel de ce type pour mettre en pratique vos conseils , jai bien compris ce qui ne colle pas
c'est pas tous les jours cette vision au fond du jardin, cest même assez rare !!!

Any

ANY · 26-09-2009 15:52:49

Bon je m'attends à me faire lyncher !!!!!!!!!!!!!!!
mais j'ai pas pu m'empêcher de m'amuser un peu, c'est pas sérieux je sais , pas digne de ce forum..... bon, tant pis !

c'était juste pour illustrer que jai bien compris les remarques précédentes

je vous rejoins plus sérieusement sur le fil " illusion "

Any

Uploaded Images

allolucas · 26-09-2009 16:08:20

C'est l'idée, le petit truc en plus qui fait qu'on peut s'attarder sur la photo
Tricheuse

daniel · 27-09-2009 05:54:50

Et moi aussi je triche un peu Any,

Uploaded Images

Dernière modification par daniel (27-09-2009 05:59:52)

allolucas · 27-09-2009 09:12:00

Yep, sauf que pour être honnête cette photo devrait atterrir dans une rubrique "Art numérique" pas dans un post "Paysages"

ANY · 27-09-2009 12:33:31

Je suis ravie que cette photo banale vous ait fait réagir !!! et du coup :

1. un petit pas en avant pour Any dans la composition de ce type d'image

2. une proposition , je cite Alain : Art numérique , pour une nouvelle rubrique sur le forum pardon, je n'avais pas remarqué les nouvelles rubriques !!! Il y aurait bien " ABSTRAIT " mais est-ce vraiment la même chose, pour moi non pas tout à fait

3. une discussion positive qui aboutit

Any

Dernière modification par ANY (27-09-2009 12:58:46)

daniel · 28-09-2009 00:28:12

Excuse moi Alain, pourquoi vouloir mettre cette photo d'Any bricolée dans une rubrique Art numérique alors qu'on peut tres bien la faire en art argentique ?
C'est une photo tout simplement qu'elle soit bricolée ou non.
Personnellement je la trouve tres bien dans la rubrique paysage, ce n'est tout de même pas du nu ?
Si je mettais mes photos sur le forum, tu hurlerais.
Mais bon chacun a sa maniere de voir

Dernière modification par daniel (28-09-2009 00:29:48)

icaer4 · 28-09-2009 09:24:46

+1 pour la remarque de Daniel. La retouche ne se voit absolument pas, elle me parait donc avoir sa place ici.

allolucas · 28-09-2009 21:54:40

Ce n'est pas une question de hiérarchie, c'est plus pour ne pas tromper sur ce qu'il est possible de faire ou non à la prise de vue.

Dire que la retouche ne se voit absolument pas ne fait que confirmer ce que je pense à ce sujet:
Si tu penses ta photo et que tu prépares une expo multiple sur ton boitier, que tu sois en argentique ou en numérique, tu as réalisé un cliché qui donne le résultat que tu voulais.
Si en labo tu rajoutes des éléments tu n'es plus dans la même pensée.

Moi ça ne me fait pas hurler, mais je n'aimerais pas me casser la tête à me dire "P**tain comment je pourrais faire un truc comme ça à la prise de vue?" alors que c'est impossible. Pour ça il faut le savoir non?

Quand tu postes dans la rubrique "Paysages" pour moi ça veut dire que tu as pris un paysage, pas fabriqué un paysage.
Des ajouts de décors ou de je ne sais quoi sur une photo en studio à mon avis c'est différent. Il y a des gens qui vont au bout de cette démarche de création à partir de paysages (exemple ci joint: Marie Laure Vareilles) mais vouloir montrer quelque chose comme un paysage quand c'est un montage pour moi ça ne passe pas, on est au delà de la simple retouche ou du masque.

Uploaded Images

Dernière modification par allolucas (29-09-2009 00:33:19)

daniel · 29-09-2009 00:31:24

Je comprends ce que tu veux dire Alain.
Appelons ça de la photo créative... et tout le monde sera content.
A l'heure actuelle aucune photo n'est pas retouchée.
Sur un beau portrait que tu vas admirer dans une expo, tout est retouchée ou modifié, les yeux, la peau, les lèvres, le fond etc...
Sur un paysage tu vas foncer le ciel, éclaircir le premier plan, masquer au labo un détail gênant...
Tous les plus grands photographes l'ont dit, la majorité de leurs tirages ont été modifiés sous leurs directives par des magiciens du labo.
La photo créative existe, il faut l'accepter...... n'est ce pas le résultat qui compte ???
sans rancune....

allolucas · 29-09-2009 00:40:25

On pourrait continuer dans le forum numérique, au départ Any cherchait juste des conseils sur son coucher de soleil
Il faut quand même reconnaitre qu'il y a une limite à ce qu'on peut appeler "retouche". Quand tu caches un point noir, une tache de fixateur ou quand tu équilibre ton développement avec des masques (numériques ou au labo) tu n'es pas en train de faire de la chirurgie esthétique lourde en allongeant les jambes ou je ne sais quoi.
Comme tu le dis: retoucher et modifier, nuance

daniel · 29-09-2009 11:26:37

Pourquoi sur un : art numérique ?
On peut le faire aussi en argentique.
Je capte ce que tu veux dire et en grosse partie je suis ok avec toi.
pour ma part, je pars avec une idée en tête et pour tout te dire, ma photo est faite avant même d'avoir appuyé sur le déclencheur.
Je fais ensuite ma photo en studio en fonction du décor que je vais mettre derrière.
Je "fabrique" ensuite mon fond avec des photos ou éléments de photos.
ensuite je "colle" le tout pour avoir mon résultat final.
Voilà en gros comment je pratique
Pour moi 1 photo, + 1 photo, + 1 photo, + 1 photo, + 1 photo, etc..... égale au final 1 photo sur papier.
Certe il y a une grosse partie créative, mais l'art photographique, n'est ce pas de la création ?
Un musicien, un peintre, un écrivain n'est ce pas un créateur ?
Un musicien' qui compose avec un piano classique ou avec un orgue électronique dernière génération, qui lui permet de peaufiner sa création et de lui donner une musicalité personnelle, son but final est le même: une partition musicale.
Pour moi Vilvadi ou Jean Michel Jarre, sont 2 styles différents, mais au final le résultat est le meme : la musique..
Pourquoi pas la même chose en photo ????
OUF.................. j'ai fini mon roman
Salut Alain......

Dernière modification par daniel (29-09-2009 11:29:51)

icaer4 · 29-09-2009 11:55:24

En la matière, je suis tout à fait d'accord avec Daniel. Alain, ta démarche intellectuelle me semble cohérente et très classique mais je pense qu'utiliser pour m'exprimer tout ce que es ingénieurs ont mis à notre disposition ne constitue pas un reniement de la formation photographique (bien modeste) que j'ai reçue mais plutot son prolongement.
Seule exception à cette position : la photo de reportage qui doit, à mon sens, présenter une information et dans laquelle l'art devient seondaire.

ANY · 29-09-2009 14:06:07

en résumé.... il y a retouche et retouche :

ces petits coups de " blush " qui effacent une petite imperfection , une tâche ou un truc qui dépasse, un rien quoi....
et ça , à la limite, on peut peut-être même se le permettre sur des photos de reportage..... j'ai bien dit " peut-être " ! tout dépend du sujet

et puis il y a la retouche lourde au bazouka, ou on remplace, on rajoute, on enlève, on transforme et là, on est dans un autre registre à mon avis

mais on peut flirter avec l' " ART " de la même manière dans les types de retouche

il faut juste être honnête sur sa propre production et bien sentir le moment où s'arrête le coup de blush et où commence l'artillerie lourde

voilà.

Any

icaer4 · 29-09-2009 15:58:20

Tout à fait d'accord avec toi, d'ailleurs si je me souviens bien, un reporter s'est fait virer, il y a quelques années pour avoie didouillé une photode guerre pour équilibrer une photo

daniel · 30-09-2009 02:22:58

Entièrement d'accord. Le reportage doit rester tel sans retouche ni bidouillage sinon ce n'est plus du reportage

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 25-09-2009 23:02:29