Un brin de malice dans le regard ...

épilobe · 14-01-2015 23:19:38

… pour égayer un début d'année difficile.

Uploaded Images

Kosmoseb · 15-01-2015 17:56:21

Qu'est-ce que tu utilises comme logiciel de post-traitement pour finaliser tes images? Il n'y a pas de curseur de contraste? :lol::lol::lol:
Tes images ont un rendu "brut de raw" tout grisouille pas fini que je ne trouve pas très adapté à ce style de portrait mais bon, ça je te l'ai déjà dit et tu vas me répondre que c'est voulu et je vais te redire qu'à mon sens, ce n'est pas top... :rolleyes: en tout cas, ça pourrait être mieux même si le mieux est l'ennemi du bien, j'assume mon côté obscur :lol:

icaer4 · 15-01-2015 18:27:58

Je vois que Madame se promène...
je suis assez d'accord avec Seb sur l'analyse, mais ce qui me gêne surtout, c'est que j'ai l'impression que cette image est un peu floue... c'est peut-être dû à la compression pour la publier sur le forum... à la prochaine réunion, ce serait bien que tu nous la montre en grandeur nature...
J'ai essayé de corriger ce flou (et accessoirement d'ajouter un poil de contraste), mais sur la vignette ce n'est pas facile
En attendant, bonnes vacances.

Uploaded Images

Anthony87 · 15-01-2015 19:14:29

icaer4 a écrit:

Je vois que Madame se promène...
je suis assez d'accord avec Seb sur l'analyse, mais ce qui me gêne surtout, c'est que j'ai l'impression que cette image est un peu floue... c'est peut-être dû à la compression pour la publier sur le forum... à la prochaine réunion, ce serait bien que tu nous la montre en grandeur nature...
J'ai essayé de corriger ce flou (et accessoirement d'ajouter un poil de contraste), mais sur la vignette ce n'est pas facile
En attendant, bonnes vacances.

Je suis assez d'accord aussi
on voit clairement une profondeur de champs assez faible (ce que j'aime beaucoup évidement, ça marche très bien ici je trouve)
Je me demande si le flou n'est pas dû à la dame, en fait ? on distingue très bien les zones nettes qui ont pourtant l'air sur le même plan que les yeux.

épilobe · 16-01-2015 00:17:14

Effectivement cette photo est très très peu retouchée. Évidemment c'est un choix.
C'est le bon? Peut-être pas.
Peut-être évoluerai-je mais mon sentiment actuel est que pousser les curseurs pour de l'abstrait ou de l'archi est créatif. Pousser les curseurs pour du paysage ou du portrait peut être une trahison et tend vers un formatage numérique + post traitement.
Le résultat a en effet plus d'accroche mais le tape à l'œil n'est pas mon goût.
Je reconnais tt de même que ce portrait n'est pas un bon exemple pour ce propos et que JP que tu n'as pas forcé le trait !

Je suis plus ennuyée par cette impression de flou. Je ne le vois pas sur mon original mais je le soumettrai volontiers à vos yeux experts.

Anthony87 · 16-01-2015 08:57:02

épilobe a écrit:

Je suis plus ennuyée par cette impression de flou. Je ne le vois pas sur mon original mais je le soumettrai volontiers à vos yeux experts.

Coucou,

comme je le disais, j'ai plus l'impression que ça tient à la personne. Moi, j'ai le sentiment que ça vient juste de ses yeux. Vous savez, parfois, à un certain âge, y a des gens qui ont les yeux qui paraissent un peu trouble... (ça me fait penser à ça)

icaer4 · 16-01-2015 10:17:04

Anthony87 a écrit:

épilobe a écrit:

Je suis plus ennuyée par cette impression de flou. Je ne le vois pas sur mon original mais je le soumettrai volontiers à vos yeux experts.

Coucou,

comme je le disais, j'ai plus l'impression que ça tient à la personne. Moi, j'ai le sentiment que ça vient juste de ses yeux. Vous savez, parfois, à un certain âge, y a des gens qui ont les yeux qui paraissent un peu trouble... (ça me fait penser à ça)

Comme pour le poisson pas frais, alors

marcopodi · 16-01-2015 17:49:30

moi j'aime bien ce portrait et la malice est bien là

pour la retouche, je n'accentuerais la netteté que sur les yeux, le reste du visage ne gagnant pas à être plus net (accentuation des rides qui n'apportent rien au portrait et à son interprétation ... )

Eric · 16-01-2015 17:54:35

J'aime beaucoup ce portrait.
Ce qui m’inquiète, c'est que je ne vois pas le flou.:/

Anthony87 · 16-01-2015 18:07:53

icaer4 a écrit:

Anthony87 a écrit:

épilobe a écrit:

Je suis plus ennuyée par cette impression de flou. Je ne le vois pas sur mon original mais je le soumettrai volontiers à vos yeux experts.

Coucou,

comme je le disais, j'ai plus l'impression que ça tient à la personne. Moi, j'ai le sentiment que ça vient juste de ses yeux. Vous savez, parfois, à un certain âge, y a des gens qui ont les yeux qui paraissent un peu trouble... (ça me fait penser à ça)

Comme pour le poisson pas frais, alors

C'est ça !
Blague à part, je rejoins le commentaire de Marco sur la partie retouche "accentuation" même si moi aussi, j'aime avec un peu plus de contraste mais je comprends très bien le choix de ne pas le pousser plus que ça.
En tous cas ici, ça n'enlève rien à la beauté du portrait.

Anthony · 16-01-2015 18:18:01

Eric a écrit:

J'aime beaucoup ce portrait.
Ce qui m’inquiète, c'est que je ne vois pas le flou.:/

Moi non plus il ne me saute pas aux yeux, peut-être un poil trop de luminosité, je dis ça je dis rien!

Rob · 16-01-2015 19:21:40

icaer4 a écrit:

Comme pour le poisson pas frais, alors

Hum ?

icaer4 · 16-01-2015 19:34:28

marcopodi a écrit:

moi j'aime bien ce portrait et la malice est bien là

pour la retouche, je n'accentuerais la netteté que sur les yeux, le reste du visage ne gagnant pas à être plus net (accentuation des rides qui n'apportent rien au portrait et à son interprétation ... )

d'accord avec toi, MArco

Kosmoseb · 17-01-2015 12:27:22

épilobe a écrit:

Pousser les curseurs pour du paysage ou du portrait peut être une trahison et tend vers un formatage numérique + post traitement.
Le résultat a en effet plus d'accroche mais le tape à l'œil n'est pas mon goût.

Tu n'es pas obliger de pousser les curseurs à fond, entre 0 et 100%, il y a pas mal de possibilités .
Les raw des APN sont volontairement très neutres en terme de contraste pour justement laisser la possibilité au photographe de s'exprimer, le too much est aussi un choix possible.
Après, tu as certainement raison, on nous habitue à regarder des images beaucoup trop contrastées mais la notion de "trop" reste quand même très subjective.
Entre trop et pas assez, on doit pouvoir trouver un juste milieu pour contenter tout le monde mais justement, le but est-il de contenter tout le monde? L'art n'est pas fait pour plaire à tout le monde sinon nous n'en parlerions même pas...

nanie · 17-01-2015 20:06:06

Ce portrait me plait car il est "vrai" on sent la personne. Pas de problème de flou pour moi mais c'est normal

épilobe · 18-01-2015 23:08:56

Merci à chacun de son commentaire (surtout à Rob!)
Seb nous sommes d'accord puisque nous ne pensons ni l'un ni l'autre détenir la vérité!

Dernière modification par épilobe (18-01-2015 23:10:52)

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 14-01-2015 23:19:38