couché par terre

maxromeo · 25-05-2009 11:20:16

ben le titre resume bien les positions dans lesquelles je me suis placé pour faire ses pdv

la 1ere un bousier.......desolé pour le traitement mais obligé par faute de petite tache sur mon capteur (et là comme ça ça ne se voit plus)

la 2 et 3 c'est une grenouile rousse (RANA TEMPORARIA)

la 4 c'est une Pyrrhosoma nymphula

merci a tous de laisser vos impressions

ju

Uploaded Images

allolucas · 25-05-2009 17:00:27

que de stress tout ça, ça bouge ça gigote, c'est net c'est plus net, y' a des nuages, du vent, c'est mouillé, et il faut des centaines de photos pour en sortir une qui percute
Là c'est de l'exercice, et à part la 1 qui est bouchée les autres sont correctes, mais rien de réellement accrocheur à mon goût
Perso je ne m'y risque pas souvent pour ces raisons, je trouve que ce que j'obtiens est souvent banal, et puis la concurrence est rude sur ce terrain: quand on voit ce que certains arrivent à sortir !!! Il faut y aller à fond, le grand jeu, réflecteurs, pied, monopode, flash, assistant que sais je? et de la patience pour avoir le fond et l'environnement qui va bien pour la photo ou l'action qui tue, le gobage de moucheron par la grenouille etc... bref, Julien tu es courageux, ça finira par payer

Renard23 · 25-05-2009 20:28:23

T'inquiète pas Ju, quelque soit la longueur de l'apprentissage, c'est toujour du plaisir à prendre, même si on sait qu'on ne décrochera pas la timbale à chaque schoot ; le pied que tu prends ne se mesure pas seulement à l'aune d'un cadrage ou d'une pdc.
Bon revenons à tes images : pour la 1ère tu t'es frotté aux brillances des carapaces de coléoptères, ... difficile, un petit coup de flash aurait aidé ; pour la grenouille rousse, techniquement c'est bon mais je dois reconnaître qu'Alain a raison, rien de particulièrement accrocheur, peut être peux-tu essayer un cadrage plus serré sur les yeux ( ou l'oeuil)? ; quand à la 4, je n'aime pas ton cadrage, la brindille principale est trop centrale et trop verticale, mais je me doute bien que tu as fait avec ce que la nature te proposait, parfois de façon très brève.

Seb · 26-05-2009 07:22:22

Salut Julien, je rejoint les commentaires des autres.
Ci dessous une proposition de cadrage pout tes libellules même si la taille et la compression de la photo ne facilite pas l'exercice...

Uploaded Images

binooze · 26-05-2009 07:28:34

j'aime bien cette serie moi.
on fait pas de la photo pour faire des prouesses techniques (enfin j'espere sinon je me suis trompé d'endroit).
ya des choses qu'on ne peut pas enlever ou rajouter et c'est ca qui fait le charme d'une photo.
la ce que j'aime bien c'est que justement ca fait pas photo de livre sur les animaux, parcque assistant parapluie et eclairage de fou, c'est joli mais c'est pas "naturel"
et la ca l'est!

donc je dis bravo pour cette seance, et pour ne pas avoir fait fuir la grenouille

Renard23 · 26-05-2009 10:03:42

binooze a écrit:

j'aime bien cette serie moi.
on fait pas de la photo pour faire des prouesses techniques (enfin j'espere sinon je me suis trompé d'endroit).
ya des choses qu'on ne peut pas enlever ou rajouter et c'est ca qui fait le charme d'une photo.
la ce que j'aime bien c'est que justement ca fait pas photo de livre sur les animaux, parcque assistant parapluie et eclairage de fou, c'est joli mais c'est pas "naturel"
et la ca l'est!

donc je dis bravo pour cette seance, et pour ne pas avoir fait fuir la grenouille

Tu as raison Binooze, ne pas filer la trouille à son sujet, dans la nature naturelle (pardonnez moi ce terme) ça conditionne tout, et sans ça, ben, y'a plus rien, ... pfttt ... plus de photo ; c'est vrai que ça dépend du sujet, la jolie fleur, elle se sauve pas donc on peut composer et s'arranger avec elle, même si elle n'aime pas beaucoup, ça prête pas à conséquence, avec d'autres bestioles, la problématique est tout autre, si le pied reste parfois possible (pas toujours), flash, réflecteur, assistant (surtout lui) même le bruit du miroir au déclenchement sont à éviter au max. ; le photographe animalier est presque toujours un solitaire qui fait tout pour passer inaperçu dans un milieu où il n'est pas forcément bienvenu.

maxromeo · 26-05-2009 11:42:16

merci a tous de vos reactions........

seb effectivement j'aime bien ton cadrage avec la brindille dans la diago, je me suis tater d'ailleur pour la recouper mais au final j'ai laisser tel quel pour eviter de trop serrer le cadrage, je voulais laisser de l'air a cette photo y'en a peut etre un peu trop d'ailleur :o:o

bref, il est vrai que je prends mon pied a chercher les petites betes, a essayer de les mettre en scene etc.....mais c'est pas toujours evident ........sur le terrain c'est toute autre affaire et là ou je suis tout excité c'st en rentrant chez moi, quand je fais les recherches pour savoir a quel espece appartient la photo de l'animal.....recherche sur le biotope, comparaison des cliché etc ......je souhaite petit a petit orienté mes photos sur la nature ( animaux comme vegetaux) mais je manque de moyen financier pour pouvoir me payer le matos adequate pas evident de trouver des objo a bon prix .....si seulement je pouvais.....la c'est vrai que je commence à comprendre les limites de mon 70-300

en attendant merci encore pour les encouragements ça fais toujours du bien sachant que ce sont les seules que j'ai retenues je commence a etre un peu plus critiques envers mes photos
ju

maxromeo · 26-05-2009 11:57:38

et comme l'as dit eric effectivement nous sommes une assoc de photo donc on se doit un minimum d'esthetique et de techniques, ça prends du temps ........ces dernieres passent forcement par une phase d'apprentissage mais aussi de critique envers soi meme .......faut connaitre le matos qu'on utilise et etre, avec le temps, de plus en plus critique envers soi meme....(ce que je suis en train de faire actuellement)

bref c'est tres dur, techniquement, de faire de belles photos de macro et plus le temps passe pour moi et plus j'y aspire ça me donne l'energie d'y retourner quelques jours plus tard pour refaire les memes clichés

binooze · 26-05-2009 12:45:03

c'est en cherchant la perfection qu'on s'en ecarte le plus

apres les photos super techniquement sont aussi souvent les plus fades
je prefere une photo qui degage quelques choses,émouvante, réelle, mal cadrée, flou and co, qu'une photo retouchée à mort, techniquement parfaite oui mais vide...

apres oui je me suis trompé d'endroit alors:P

Dernière modification par binooze (26-05-2009 12:47:20)

Seb · 26-05-2009 12:46:04

maxromeo a écrit:

je souhaite petit a petit orienté mes photos sur la nature ( animaux comme vegetaux) mais je manque de moyen financier pour pouvoir me payer le matos adequate pas evident de trouver des objo a bon prix .....si seulement je pouvais.....la c'est vrai que je commence à comprendre les limites de mon 70-300

il existe plusieurs méthodes pour faire de la macro sans forcément acheter un objo dédié macro hors de prix: tu peux regarder du coté des bonnettes macro ou encore des bagues allonges.
ça coute souvent bien moins cher qu'un objo dédié et ça te permet d'utiliser tes objos classiques pour te rapprocher de ton sujet

autre solution: il existe des bagues qui te permettent de retourner ton objectif et de bénéficier d'un pouvoir grossissant très important (chez nikon,il s'agit de la bague BR-2)

Renard23 · 26-05-2009 13:41:02

Pour répondre à Blaireau, je pense sincèrement que recherche de perfection photographique et plaisir de la prise de vue ne sont pas du tout incompatibles, je pense même qu'ils sont indissociables, le premier point étant inaccessible si le second n'existe pas.
Sinon, Ju, pour la macro, j'ai lu dans Image et Nature N° 20 un article sur le montage d'un objo macro ( ça ressemble à la solution 2 de Seb ) pour un prix dérisoire, avec bien sûr quelques défauts optiques ; je te fais un scan que je t'envoie à ton adresse mail perso.
A+

Kriefkhen · 26-05-2009 18:31:42

On est avant tout la pour progresser dans le domaine que l'on veut je pense.... quelques soit la technique utilisé quelle soit a sa maniére ou a la manière d'un autre ... on a tous des influences de toutes part qui nous happent et parfois nous font dériver de nos sujet concret... donc moi j'ai qu'une chose a dire les images de julien sont excellentes...
J'ai adorer ton petit bousier meme si il n'etait pas net ... et ces libellules sont extraordinaires.

maxromeo · 26-05-2009 18:36:14

d'accord avec toi seb mais je suis deja à f5.6 au 300mm et la meme avec mon 18-55 ......f5.6 au 55mm ...........donc si j'achete des bonnetes macro ou des bagues allonges je perd deux diaf et la je serai àplus de f8 ......pas genial pour la macro ça

mais a voir je vais me renseigner

binooze · 26-05-2009 18:51:40

tout a fait d'accord avec toi le blaireau, mais la comparaison avec la photo de famille prise vite fait pendant le gateau familliale me semble pas juste.
si une photo est prise avec passion elle degage plus pour moi qu'une photo calculée à mort.
peut etre suis-je trop sentimentale haaa

enfin desolé pour le "flood" julien.

ANY · 26-05-2009 19:36:10

la macro n'est pas ma tasse de thé mais je m'incline devant ces magnifiques fotos Eric ! superbes abeilles !
et je dis bravo aussi à Julien , j'aime bien la grenouille 3

Seb · 27-05-2009 08:05:43

c'est quel diamètre ton objo julien?

maxromeo · 27-05-2009 09:52:16

le 70-300mm fait 62 de diametre pourquoi???

Seb · 27-05-2009 09:59:51

parce que j'en ai des bonnettes j'aurais pu t'en prêter, mais pas sur en 62mm... je regarderai...

allolucas · 27-05-2009 13:08:26

On est au coeur du débat avec ce sujet et je trouve qu'il y a une confusion qu'il faudrait éviter de faire ou plutôt une illusion dans laquelle il ne faut pas s'enfermer, à savoir le côté spontané serait bien supérieur et porteur d'émotion que les côté calculé.
Il n'est pas question de calcul, mais d'avoir intégré certaines connaissances à un point tel que ça devient spontané. Je change mes diafs de façon spontanée, je joue aussi avec les iso ou la vitesse de façon spontanée parce que d'y avoir réfléchi et d'avoir appris avant fait que maintenant je n'ai plus à m'en occuper de façon trop consciente.
Les photos de rue en sont un bon exemple, c'est spontané et sur le vif, ouais, sauf que le choix de l'objo et de tous les paramètres c'est ce qui fera la différence entre une photo banale et une qui dégage; à cadrage égal et prise au même moment.
si vous ne cherchez pas dans ce sens vous restez dans l'illusion que finalement la photo dépend uniquement du sujet et qu'il suffit en fait de se planter en face et d'appuyer sur le truc en auto et après de bidouiller deux trois machin sur un logiciel.
Et là je ne suis plus sur la même longueur d'onde parce que le premier plaisir excitant de la photo c'est la prise de vue.; je sais des fois que je viens de faire une photo sympa parce que'il s'est passé quelque chose au moment du déclenchement, une rencontre de tous les paramètres, une espèce d'exhaltation à me dire SUPER j'étais au bon diaf / vitesse etc ça va rendre ce que je voulais.
Ce n'est pas un débat technique, c'est l'essentiel pour pouvoir arriver à s'exprimer sur une photo. Prenez les reporters de guerre, il y a ceux qui sont là quasiment en voyeurs et alimentent les magazines et ceux qui vous balancent des photos dans la gueule au point de soulever des vagues d'indignation (remember Vietnam), je pense que les seconds maîtrisent leur outil d'expression, pas les premiers

maxromeo · 27-05-2009 18:13:35

moi en tout cas je ne prends pas mes photos en auto je gere ma vitesse mes iso mon diaf et ma luminosité

allolucas · 27-05-2009 18:30:22

tant mieux Julien, c'est ce qui te permet de remettre en question les résultats que tu obtiens , on a déjà vu que tu savais le mettre en pratique.
A bien y réfléchir, puisqu'on parle bestioles et pas photos urbaines ou reportage de guerre, je me dis que si tu avais là le cliché d'une espèce rare que personne n'a photographié parce que trop difficile d'approche, tu aurais une couverture dans un magazine et personne ne viendrait te gonfler avec la pdc et la compo de ta photo, trop heureux d'avoir enfin le scoop que tout le monde attendait. Voilà, on est malheureusement trop nourris d'excellentes photos, surtout dans ce domaine et c'est ce qu'on disait ça complique la tâche, il faut du temps et de la pratique pour s'arracher

binooze · 27-05-2009 20:02:45

non tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire allolucas..
juste que cette recherche de la photo parfaite techniquement parlant deja d'une m'enerve et en plus je ne l'a trouve pas touchante.

je prefere une photo un peu floue, qu'une photo travaillée 4h a photoshop pour enlever et rajouter des objets ou des trucs.

et pour moi l'illusion elle est la, parcque enlever des choses sur une photo a coup de photoshop c'est pas le réel!

il peut y avoir des photos tres jolies, mais completement vide parcque justement ca fait retoucher ( regardez nos fameuses star dans les magasines c'est pareil). c'est parfait, mais c'est trafiqué donc pour moi irréelle.

quand je parle de photo spontanée je parle de ca: bien sure de photo reflechi et avec un matos, avec des connaissances techniques mais pas techniquement pafaite!
je parle pas de photo faite avec un jetable sans technique et aucun cadrage hein!!

juste que les retouches cassent completement la photo, enfin moi c'est le genre de truc auquelle je suis sensible.

apres chacun sa sensibilité et son point de vue, il n'y a pas de meilleurs, bons ou mauvais point de vue ou sensibilité. chacun son truc en gros!

Renard23 · 27-05-2009 20:42:43

allolucas a écrit:

On est au coeur du débat avec ce sujet et je trouve qu'il y a une confusion qu'il faudrait éviter de faire ou plutôt une illusion dans laquelle il ne faut pas s'enfermer, à savoir le côté spontané serait bien supérieur et porteur d'émotion que les côté calculé.
Il n'est pas question de calcul, mais d'avoir intégré certaines connaissances à un point tel que ça devient spontané. Je change mes diafs de façon spontanée, je joue aussi avec les iso ou la vitesse de façon spontanée parce que d'y avoir réfléchi et d'avoir appris avant fait que maintenant je n'ai plus à m'en occuper de façon trop consciente.
Les photos de rue en sont un bon exemple, c'est spontané et sur le vif, ouais, sauf que le choix de l'objo et de tous les paramètres c'est ce qui fera la différence entre une photo banale et une qui dégage; à cadrage égal et prise au même moment.
si vous ne cherchez pas dans ce sens vous restez dans l'illusion que finalement la photo dépend uniquement du sujet et qu'il suffit en fait de se planter en face et d'appuyer sur le truc en auto et après de bidouiller deux trois machin sur un logiciel.
Et là je ne suis plus sur la même longueur d'onde parce que le premier plaisir excitant de la photo c'est la prise de vue.; je sais des fois que je viens de faire une photo sympa parce que'il s'est passé quelque chose au moment du déclenchement, une rencontre de tous les paramètres, une espèce d'exhaltation à me dire SUPER j'étais au bon diaf / vitesse etc ça va rendre ce que je voulais.
Ce n'est pas un débat technique, c'est l'essentiel pour pouvoir arriver à s'exprimer sur une photo. Prenez les reporters de guerre, il y a ceux qui sont là quasiment en voyeurs et alimentent les magazines et ceux qui vous balancent des photos dans la gueule au point de soulever des vagues d'indignation (remember Vietnam), je pense que les seconds maîtrisent leur outil d'expression, pas les premiers

Tu es totalement dans le vrai, Alain ; tu prends ton pied à la prise de vue, et tu le prends d'autant plus que tu as réussi à faire de ta bécane le prolongement logique de ton oeuil en t'affranchissant d'un certain nombre de données techniques qui sont devenues des automatismes, ... et ça ne se fait pas en claquant des doitgts, il me semble que ça ne vient qu'à coup de photos ratées et réussies, puis analysées et critiquées ( merci le forum entre autres ) mais ça demande temps, patience, et remise fréquente sur le métier, et devant certaines belles occasions ratées, on trouve ce temps d'apprentissage long.

binooze · 27-05-2009 20:59:13

bien dit renard.

allolucas · 27-05-2009 21:02:03

Là je te suis mieux Binooze, mais personne n'a parlé de retouche à propos des photos que Julien a postées, simplement de prendre conscience que ça n'allait peut être pas le faire pour telle ou telle raison. Le techniquement parfait c'est vrai que c'est un monde plutôt froid mais il ne faut pas en faire non plus une règle pour éviter la technique, Bruno a mis un lien sur le reportage consacré à Annie Leibovitz, elle illustre bien ce dont on parle: passer de Rolling Stone le magazine (après un an de tournée avec le groupe, on imagine!) à Vanity Fair !

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 25-05-2009 11:20:16