La BRF 15, elle arrache les poils du cul!!!

Aurelien · 18-02-2007 23:27:44

Hello,

j'ai tiré plein pot une photo test faite avec la BRF 15. Si les parametres d'expo et de développement sont pas encore au top, en tout cas, la ggranulation et la finesse, franchement, c'est que du bon, top moumoute, etc.
Je poste la photo plein pot, et un scan du détail d'un oeil. On arrive à distinquer un vaisseau dans l'oeil, et on peut compter les poils des sourcils:)

Uploaded Images

Gil · 18-02-2007 23:32:50

hi hi hi.... on dirait un numériqueux :lol::lol:

Aurelien · 19-02-2007 08:47:10

Euh... non, pas vraiment! essaye de voir un vaisseau dans l'oeil de qq'un, qui représente moins de 5mm sur la photo 24*30, soit pas grand chose sur le néga meme si c'est du 6*7. Je crois que les capteurs ont encore du progres à faire là qd meme

Gil · 19-02-2007 09:42:53

j'ai pas dit on dirait un numérique mais un numériqueux
c'est à dire un utilisatuer de numériques, qui s'extasie devant la précision des détails (et j'en fait partie )

Par contre pour la précision, tu sous estimes la technologie je pense.
L'autre jour j'ai vu une forme bizarre dns le ciel, je n'avais que le 50 mm. J'ai pris la photo.
Ben tu vois la petite poussière blanche, c'est un Beluga
(avion cargo d'airbus)

Uploaded Images

Aurelien · 19-02-2007 10:08:14

Oui je c'est ce qu'est un beluga, tu me prends pour qui Mais ca doit marrant à voir !
C'est vrai que c'est pas mal, mais c'est pas tres net qd meme. ON reconnait la forme quoi

Gil · 19-02-2007 10:30:22

et le cadrage posté est déjà un léger recadrage

Mael · 19-02-2007 10:49:45

Eh vous deux vous allez arrêter oui ! Si chaque fil part en vrac sur savoir qui a la plus grosse quequette ça va vite être chiant pour tout le monde...:lol:

On s'en fout que la photo a été prise avec un lubitel, une chambre 8X10 ou un D200 Nikon ou un Finepix.

Montrez nous des photos ! des photos !

Pour en revenir au fil, ouais ça a l'air super net !

Dernière modification par Mael (19-02-2007 10:50:37)

Aurelien · 19-02-2007 10:54:28

Ouais mais suis assez decu du rendu final. Je sais pas trop comment l'exposer et la developper pour que ca soit nickel. T'as une idée toi?

Gil · 19-02-2007 11:00:23

Hé hé... ça me fait juste rire de voir que les travers technico-perfectionniste ne sont pas l'apanage des gens en numérique.
Vous dialoguez bcp plus technique entre argentiques que nous pouvons le faire , non??
Sinon, je dois être de loin le plus grand méga-posteur de photos de ce forum à l'heure actuelle cher Maël
Et ça me lasse, car moi aussi j'ai envie d'en voir des photos autre que les miennes!!!
Allez zou, au boulot

Aurelien · 19-02-2007 11:02:56

Attends l'ODM
Mais nous c'est plus long de faire des photos

Gil · 19-02-2007 11:06:58

Pas d'excuses, s'il vous plait....

curtis · 19-02-2007 11:17:31

c vrai quoi des photos!

Mael · 19-02-2007 11:23:35

Gil a écrit:

Sinon, je dois être de loin le plus grand méga-posteur de photos de ce forum à l'heure actuelle cher Maël

Euh j'ai pas vraiment compris le rapport...je ne faisais que constater que 2 fils de suite ça dérivait en gueguerre argentique/numérique... Je n'avais aucune autre prétention dans mes paroles...

Bon ben...super ambiance...

Aurelien · 19-02-2007 11:42:34

M'en fous suis là pour parler de la BRF 15! Tu l'as essayée toi?

Gil · 19-02-2007 11:49:26

Mael a écrit:

Montrez nous des photos ! des photos !

Il est là le rapport avec ma réponse
C'était juste pour dire que j'arrête pas....
j'aurais du mal à faire plus!
( le smiley àa la fin de mes phrase, c'est pour dire qu'il y a pas embrouille... si je suis vraiment furax, je le mets pas )

Dernière modification par Gil (19-02-2007 11:50:17)

Mael · 19-02-2007 11:49:45

Euh oui essayée mais pas developpée. J'attends en général d'avoir 2 ou 3 pelloches faites pour dev. et j'en ai exposée qu'une.

Il faut que je la ressorte du placard !

Pour le dev. c'est quoi ton révé ?

Aurelien · 19-02-2007 12:01:50

Rodinal 1+25. Je pense que c'est un bon révélo pour ce type de film car l'acutance est bonne. Mais c'est plus au niveau de l'expo et du temps de dev qu'il faut jouer. Je l'ai posée à 16 iso et developpée 6' à 20°C. Je pense qu'il faut augmenter un peu l'expo pour le meme temps de dev. Poser à 12 iso peut etre... et developper 6'30?

Mael · 19-02-2007 13:05:19

En fait le Rodinal c'est pas top avec un film à fort contraste (et à faible sensibilité, ce qui est lié...)
Après c'est intirable. Ca donne un effet surdeveloppé en général.
L'idéal serait à mon avis la bonne vieille soupe indémodable : ID11 ou D76 (même formule).
Le Rodinal c'est sympa sur des vieilles émulsions à contraste faible, comme le FP4+, le défunt APX 100 (qui est la Rollei Retro 100 aussi) etc...

Dernière modification par Mael (19-02-2007 13:05:39)

Aurelien · 19-02-2007 13:20:48

Ben en fait mon jugment plus haut (trop contrasté) etait erroné du fait du support très transparent du film. Et on a l'impression que c'est très contrasté. Au tirage c'est plutot doux, trop doux, sous developpé. Mais je ne sais pas si c'est moi qui aie mal exposé ou si le temps de dev ne convient pas. Vais faire des tests j'en ai deux autres rouleaux.

PS: j'aime bcp le rodinal car on peut vachement jouer des contrastes avec la dilution: de 1+25 à 1+100, du tres contrasté au tres doux, mais toujours CE grain:) Avec l'apx 25, c'était un régal au tirage (sauf pour la mise au point pas moyen de trouver le grain )

Aurelien · 24-02-2007 13:42:21

A priori la BRF 15 est couchée chez Filmotec (ex Orwo) c'est à dire au meme endroit que les Rollei R3 et Rolleipan 25.

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 18-02-2007 23:27:44