Photolim87 - l'espace de discussion / RAW/JPEG Photolim87

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Les prochaines réunions Photolim87 :
  • Expo Photo #12 : du 29 février au 15 mars au Musée des Compagnons et dans plusieurs lieux d'expo de Limoges
  • Prochaine réunion mensuelle : jeudi 06 février à partir de 19h à Quorum
  • Photolim87 - l'espace de discussion

    les photos présentes sur ce site et sur ce forum ne sont pas libres de droits et appartiennent à leurs auteurs respectifs.

    Vous n'êtes pas identifié.

    #1 15-10-2015 21:43:56

    épilobe  
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription: 29-12-2012
    Messages: 1218

    RAW/JPEG

    Dites moi, les experts du numérique, une fois mon fichier RAW traité si je le convertis en JPEG pour transfert et impression est ce que cela dégrade la qualité de l'impression ?

    Hors ligne

     

    #2 15-10-2015 22:20:35

    Kosmoseb  
    Mr. Darkside (Modérateur)
    Lieu: Dans les étoiles...
    Date d'inscription: 07-01-2009
    Messages: 4170
    Site web

    Re: RAW/JPEG

    Quoi qu'il arrive, tu ne peux rien faire avec ton fichier RAW tout seul, tu es obligé de le convertir pour en faire quelque chose. Le JPG est un format compressé qui, de toute façon, te dégradera ton image en fonction du pourcentage de compression que tu choisiras. Pour de l'impression, si tu veux être au plus proche de la "qualité" de ton RAW traité, je te conseille plutôt la conversion en format TIFF qui est un format non compressé, c'est plus lourd en Mo mais c'est plus qualitatif wink. Après, le JPG peu compressé est pas mal aussi mais tu perds sur les aplats quasi systématiquement...
    Si tu prévois une impression sur Internet, le JPG (moins lourd) mettra moins de temps à uploader sur le serveur du labo, si tu imprimes chez toi ou sur place dans un magasin, prends plutôt le TIFF.


    Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.

    Hors ligne

     

    #3 21-10-2015 11:42:38

    daniel  
    La critique est facile, l'art est difficile
    Lieu: Limoges
    Date d'inscription: 02-05-2007
    Messages: 768
    Site web

    Re: RAW/JPEG

    Le probleme c'est que les magasins ne veulent que du JPG quand tu leur portes les photos


    On voit souvent la paille dans l'il de son voisin, mais pas la poutre dans le sien.
    ----------------
    http://daniel-carsenat.bookfoto.com/
    http://www.daniel-carsenat.fr

    Hors ligne

     

    #4 21-10-2015 16:26:54

    icaer4  
    Modérateur
    Lieu: Condat sur Vienne
    Date d'inscription: 30-12-2008
    Messages: 8802
    Site web

    Re: RAW/JPEG

    pas mieux...


    L'important, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue quand on les poursuit...

    https://jpneymond.wixsite.com/photos

    Hors ligne

     

    #5 21-10-2015 22:58:47

    épilobe  
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription: 29-12-2012
    Messages: 1218

    Re: RAW/JPEG

    Merci à vous trois.
    Par contre Sebastien je ne sais pas ce que veut dire "perdre les aplats"?

    Hors ligne

     

    #6 22-10-2015 14:07:36

    Kosmoseb  
    Mr. Darkside (Modérateur)
    Lieu: Dans les étoiles...
    Date d'inscription: 07-01-2009
    Messages: 4170
    Site web

    Re: RAW/JPEG

    Ce que je veux dire c'est que sur les aplats où les nuances de couleurs sont très proches, la compression JPG va te gommer et t'uniformiser ces faibles nuances qu'il peut y avoir à l'intérieur en ramenant tout à la même valeur wink. Un exemple est un ciel nuageux plutôt vaporeux où tu vas te retrouver avec un immense aplat tout blanc ou presque alors qu'il y avait des nuances sur le RAW. Idem pour les nuances dans les sombres où il est beaucoup plus facile de faire "remonter" du détail à partir d'un RAW que d'un JPG sorti de boitier où il n'y a plus rien (que du noir ou presque).


    Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.

    Hors ligne

     

    #7 22-10-2015 16:06:59

    Anthony  
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription: 13-12-2013
    Messages: 1883

    Re: RAW/JPEG

    Kosmoseb a écrit:

    Ce que je veux dire c'est que sur les aplats où les nuances de couleurs sont très proches, la compression JPG va te gommer et t'uniformiser ces faibles nuances qu'il peut y avoir à l'intérieur en ramenant tout à la même valeur wink. Un exemple est un ciel nuageux plutôt vaporeux où tu vas te retrouver avec un immense aplat tout blanc ou presque alors qu'il y avait des nuances sur le RAW. Idem pour les nuances dans les sombres où il est beaucoup plus facile de faire "remonter" du détail à partir d'un RAW que d'un JPG sorti de boitier où il n'y a plus rien (que du noir ou presque).

    En bref c'est que la compression crée des "aplats" la où il y'avait du détail/nuances, c'est bien cela?

    Hors ligne

     

    #8 22-10-2015 17:05:14

    épilobe  
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription: 29-12-2012
    Messages: 1218

    Re: RAW/JPEG

    Merci, c'est clair.

    Hors ligne

     

    #9 22-10-2015 17:36:38

    icaer4  
    Modérateur
    Lieu: Condat sur Vienne
    Date d'inscription: 30-12-2008
    Messages: 8802
    Site web

    Re: RAW/JPEG

    Isabelle, tout dépend où tu feras tirer tes photos.
    Si c'est dans un labo industriel du type Photoweb ou un de ses petits frère, ils ne veulent que du jpeg.
    Par contre, si tu utilise un labo de type "Fine Art" ou Shop Photo (question de budget), il préfèrent des fichiers en TIFF 16bit... et là, si tu génères le fichier TIFF directement à partir de ton RAW (Lightroom le fait très bien), tu n'auras plus ces aplats... mais tes fichiers pèseront lourd et  seront donc plus long à charger... smile


    L'important, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue quand on les poursuit...

    https://jpneymond.wixsite.com/photos

    Hors ligne

     

    #10 23-10-2015 14:58:35

    Kosmoseb  
    Mr. Darkside (Modérateur)
    Lieu: Dans les étoiles...
    Date d'inscription: 07-01-2009
    Messages: 4170
    Site web

    Re: RAW/JPEG

    Anthony a écrit:

    En bref c'est que la compression crée des "aplats" la où il y'avait du détail/nuances, c'est bien cela?

    "Tout à fait Thierry..." tonguelollol
    L’algorithme de compression va combiner les pixels d'une valeur RVB proche en une seule valeur pour économiser du ko. C'est comme ça que tu te retrouves avec des aplats blancs quasi-cramés sur un JPG sorti de boitier alors qu'en réalité, il peut y avoir du détail rattrapable à partir du RAW wink.
    Par exemple, sur le RAW, tu vas avoir des nuances de valeur comprises entre 245 et 255 pour plusieurs pixels contigus, sur le JPG, tu n'auras plus que du 255 ou du 250 ou du 245 pour tous ces pixels (ce n'est pas la réalité, c'est un exemple tiré par les cheveux... tongue).


    Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.

    Hors ligne

     

    #11 25-10-2015 21:48:34

    épilobe  
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription: 29-12-2012
    Messages: 1218

    Re: RAW/JPEG

    Jean-Pierre, c'est à ce propos que je posais la question, surprise par le fait que le labo de tirage Zeinberg ( quelqu'un le connait-il?) qui semble assez qualitatif ne propose des tranfert qu'en JPEG.

    Hors ligne

     
    

    Pied de page des forums

    Propulsé par FluxBB
    Traduction par FluxBB.fr

    [ Générée en 0.037 sec., 19 requêtes exécutées ]