Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Les prochaines réunions Photolim87 :
  • Prochaine réunion mensuelle : jeudi 11 mai à partir de 19h à Quorum
  • Photolim87 - l'espace de discussion

    les photos présentes sur ce site et sur ce forum ne sont pas libres de droits et appartiennent à leurs auteurs respectifs.

    Vous n'êtes pas identifié.

    #1 25-10-2016 14:58:50

    Merveille Jacques
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::16-02-2013
    Messages: 1,396
    Site Web

    Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    La qualité des APN ne cesse de progresser mais je propose une petite réflexion sur le rapport qualité/poids de notre matériel. Une tendance se développe : alléger notre fardeau, ce qui pousse certain d'entre nous à s'équiper d'un second matis bis light.
    Les constructeurs sont d'une très grande discrétion sur ce coté pondéral, donc je prends une balance et que vois je ?:

    Le CANON MKIII équipé du 24-70 : 2,160 kg!!! je comprends mon mal de dos parfois.

    Le Leica M 240 équipé de son summicron 35 mm (qui a 40 ans) : 840 g ... ouf

    Le XT2 Fuji équipé du 18mm ( équivalant 28 mm) : 740 g ... Yes

    Mais quel avenir ? Très clairement les sans miroir ( je prefere ce mot à Mirrorless ) sont en progrès. D'ailleurs certains constructeurs renommés pour leur avance technologique ont renoncé au système reflex. Le dernier
    de Leica le SL est équipé d'un EVF disons une visée électronique de 4,4 mPX !!! du jamais vu, poids du boitier
    hautes performances 780 g , pour les objectifs il faut attendre un peu car le zoom proposé plombe la chose avec ses 1200 g ...Mais on peut monter le vieux 35 mm de 40 ans : poids total 1 kg tout rond ...

    Le GFX grand format de fuji mirrorless promet avec son grand capteur ( 44 X 33 mm) mais impossible de trouver le poids des objectifs à suivre... amusons nous ( à propos le Nikon D5 équipé pèse 2,485 kg... no comment).

    Hors ligne

     

    #2 25-10-2016 19:48:40

    marcopodi
    Membre
    Lieu:Saint Priest sous Aixe
    Date d'inscription::16-05-2014
    Messages: 614
    Site Web

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Salut Jacques,

    les sans miroir ont en effet un bel avenir devant eux, personnellement j'attends avec impatience de voir ce que donnera le FF fuji smile

    essayons de comparer en réduisant un peu les différences entre tes différents combos

    tu prends le 5DIII avec un zoom transtandard lumineux assez lourd ...

    si on le prends, comme le leica, avec un 35mm F2 ... on tombe alors à 1,3kg smile

    pour 500g de plus on a même l'AF et la stabilisation big_smile (petit trol gentil)

    quand à la comparaison avec le fuji ... le capteur est plus petit, alors pas évident ... un pourrait admettre que c'est l'équivalent en pdc/luminosité du 40f2.8 et avec le 5DIII on tombe à 1,1kg

    la différence se réduit et l'ergonomie des uns et des autres peut être discutée pendant des heures sans jamais trouver de compromis entre les différents avis, certains apprécieront un boitier plus "solide" pour la prise en main et la stabilité, d'autres un boitiers plus fluet et passe partout pour la discrétion etc ...

    le viseur électronique a des avantages, le viseur optique aussi, et inversement, et un des inconvénients du viseur optique c'est l'encombrement et le poids, ça ne fait aucun doute smile

    le M240 est un télémétrique par contre je crois, qu'en est il de ce type de viseur ? léger et peu encombrant ? j'imagine que oui ? je n'ai pu tester ça que sur un epson rd1x et ça faisait une belle brique, mais ça venait du boitier en lui même je pense

    et le SL dont tu parles à la fin, je n'en connaissais pas l'existence, il a l'air assez terrible !!!

    Hors ligne

     

    #3 25-10-2016 22:14:43

    épilobe
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::29-12-2012
    Messages: 1,264

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Et bien voici des avis documentés et argumentés dont certaines finesses m'échappent ....
    Bien que j'ai alourdi mon matériel en passant au FF pour différentes raisons je choisis tout mon matériel en comparant les poids.
    Et j'avoue que d'ici quelques années je m'allégerai ( enfin au niveau du matériel ...) pour visites et randonnées.
    Avec un gain certain et appréciable de discrétion!

    Hors ligne

     

    #4 26-10-2016 09:10:38

    Merveille Jacques
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::16-02-2013
    Messages: 1,396
    Site Web

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Oui Marc, on est d'accord. Pour le M 240 je me sers la plupart du temps de la visée optique et du télémètre, surtout lorsque je mets le summicron 35 mm ( 90 % du temps) quand on a l'habitude, ça ne pose aucune difficulté on est même très rapide, et lorsque je change de focale je mets le viseur électronique et j'utilise volontiers le zooming et le peaking qui permet de surliger d'une fine ligne bleue ou rouge (au choix) les zones au point .

    marcopodi a écrit:

    Salut Jacques,
    les sans miroir ont en effet un bel avenir devant eux, personnellement j'attends avec impatience de voir ce que donnera le FF fuji smile

    essayons de comparer en réduisant un peu les différences entre tes différents combos

    tu prends le 5DIII avec un zoom transtandard lumineux assez lourd ...

    si on le prends, comme le leica, avec un 35mm F2 ... on tombe alors à 1,3kg smile

    pour 500g de plus on a même l'AF et la stabilisation big_smile (petit trol gentil)

    quand à la comparaison avec le fuji ... le capteur est plus petit, alors pas évident ... un pourrait admettre que c'est l'équivalent en pdc/luminosité du 40f2.8 et avec le 5DIII on tombe à 1,1kg

    la différence se réduit et l'ergonomie des uns et des autres peut être discutée pendant des heures sans jamais trouver de compromis entre les différents avis, certains apprécieront un boitier plus "solide" pour la prise en main et la stabilité, d'autres un boitiers plus fluet et passe partout pour la discrétion etc ...

    le viseur électronique a des avantages, le viseur optique aussi, et inversement, et un des inconvénients du viseur optique c'est l'encombrement et le poids, ça ne fait aucun doute smile

    le M240 est un télémétrique par contre je crois, qu'en est il de ce type de viseur ? léger et peu encombrant ? j'imagine que oui ? je n'ai pu tester ça que sur un epson rd1x et ça faisait une belle brique, mais ça venait du boitier en lui même je pense

    et le SL dont tu parles à la fin, je n'en connaissais pas l'existence, il a l'air assez terrible !!!

    Dernière modification par Merveille Jacques (26-10-2016 09:33:15)

    Hors ligne

     

    #5 26-10-2016 09:37:54

    Merveille Jacques
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::16-02-2013
    Messages: 1,396
    Site Web

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Pour le SL je me suis rendu chez Leica Beaumarchais, accueil tapis rouge et disponibilité totale. J'avais apporté une carte Sd , j'ai tenu ma bête un peu lourde de fait avec le 24-90 mm seul disponible actuellement . Ce que j'ai aimé c'est que j'ai pu adapter mon petit 35mm donc aussitôt very plus laght et je suis sorti faire quelques images sans intérêt sur le trottoir regardant bien à droite et à gauche que l'on ne vienne pas me l'arracher des mains.
    ça donne ça : ne image SL avec le summicron de 40 ans et une image avec le zoom leica du SL:




    Merveille Jacques a écrit:

    Oui Marc, on est d'accord. Pour le M 240 je me sers la plupart du temps de la visée optique et du télémètre, surtout lorsque je mets le summicron 35 mm ( 90 % du temps) quand on a l'habitude, ça ne pose aucune difficulté on est même très rapide, et lorsque je change de focale je mets le viseur électronique et j'utilise volontiers le zooming et le peaking qui permet de surliger d'une fine ligne bleue ou rouge (au choix) les zones au point .

    marcopodi a écrit:

    Salut Jacques,
    les sans miroir ont en effet un bel avenir devant eux, personnellement j'attends avec impatience de voir ce que donnera le FF fuji smile

    essayons de comparer en réduisant un peu les différences entre tes différents combos

    tu prends le 5DIII avec un zoom transtandard lumineux assez lourd ...

    si on le prends, comme le leica, avec un 35mm F2 ... on tombe alors à 1,3kg smile

    pour 500g de plus on a même l'AF et la stabilisation big_smile (petit trol gentil)

    quand à la comparaison avec le fuji ... le capteur est plus petit, alors pas évident ... un pourrait admettre que c'est l'équivalent en pdc/luminosité du 40f2.8 et avec le 5DIII on tombe à 1,1kg

    la différence se réduit et l'ergonomie des uns et des autres peut être discutée pendant des heures sans jamais trouver de compromis entre les différents avis, certains apprécieront un boitier plus "solide" pour la prise en main et la stabilité, d'autres un boitiers plus fluet et passe partout pour la discrétion etc ...

    le viseur électronique a des avantages, le viseur optique aussi, et inversement, et un des inconvénients du viseur optique c'est l'encombrement et le poids, ça ne fait aucun doute smile

    le M240 est un télémétrique par contre je crois, qu'en est il de ce type de viseur ? léger et peu encombrant ? j'imagine que oui ? je n'ai pu tester ça que sur un epson rd1x et ça faisait une belle brique, mais ça venait du boitier en lui même je pense

    et le SL dont tu parles à la fin, je n'en connaissais pas l'existence, il a l'air assez terrible !!!

    Dernière modification par Merveille Jacques (26-10-2016 09:40:19)

    Hors ligne

     

    #6 26-10-2016 09:41:18

    Merveille Jacques
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::16-02-2013
    Messages: 1,396
    Site Web

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Merveille Jacques a écrit:

    Pour le SL je me suis rendu chez Leica Beaumarchais, accueil tapis rouge et disponibilité totale. J'avais apporté une carte Sd , j'ai tenu ma bête un peu lourde de fait avec le 24-90 mm seul disponible actuellement . Ce que j'ai aimé c'est que j'ai pu adapter mon petit 35mm donc aussitôt very plus laght et je suis sorti faire quelques images sans intérêt sur le trottoir regardant bien à droite et à gauche que l'on ne vienne pas me l'arracher des mains.
    ça donne ça : ne image SL avec le summicron de 40 ans et une image avec le zoom leica du SL:




    Merveille Jacques a écrit:

    Oui Marc, on est d'accord. Pour le M 240 je me sers la plupart du temps de la visée optique et du télémètre, surtout lorsque je mets le summicron 35 mm ( 90 % du temps) quand on a l'habitude, ça ne pose aucune difficulté on est même très rapide, et lorsque je change de focale je mets le viseur électronique et j'utilise volontiers le zooming et le peaking qui permet de surliger d'une fine ligne bleue ou rouge (au choix) les zones au point .

    marcopodi a écrit:

    Salut Jacques,
    les sans miroir ont en effet un bel avenir devant eux, personnellement j'attends avec impatience de voir ce que donnera le FF fuji smile

    essayons de comparer en réduisant un peu les différences entre tes différents combos

    tu prends le 5DIII avec un zoom transtandard lumineux assez lourd ...

    si on le prends, comme le leica, avec un 35mm F2 ... on tombe alors à 1,3kg smile

    pour 500g de plus on a même l'AF et la stabilisation big_smile (petit trol gentil)

    quand à la comparaison avec le fuji ... le capteur est plus petit, alors pas évident ... un pourrait admettre que c'est l'équivalent en pdc/luminosité du 40f2.8 et avec le 5DIII on tombe à 1,1kg

    la différence se réduit et l'ergonomie des uns et des autres peut être discutée pendant des heures sans jamais trouver de compromis entre les différents avis, certains apprécieront un boitier plus "solide" pour la prise en main et la stabilité, d'autres un boitiers plus fluet et passe partout pour la discrétion etc ...

    le viseur électronique a des avantages, le viseur optique aussi, et inversement, et un des inconvénients du viseur optique c'est l'encombrement et le poids, ça ne fait aucun doute smile

    le M240 est un télémétrique par contre je crois, qu'en est il de ce type de viseur ? léger et peu encombrant ? j'imagine que oui ? je n'ai pu tester ça que sur un epson rd1x et ça faisait une belle brique, mais ça venait du boitier en lui même je pense

    et le SL dont tu parles à la fin, je n'en connaissais pas l'existence, il a l'air assez terrible !!!

    Hors ligne

     

    #7 26-10-2016 09:43:41

    Merveille Jacques
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::16-02-2013
    Messages: 1,396
    Site Web

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Image SL avec summicron 35 mm agé de 40 ans et image avec le zoom elmarit 24-90 mm seul dispo sur le Sl actuellement.


    Uploaded Images

    Dernière modification par Merveille Jacques (26-10-2016 10:07:24)

    Hors ligne

     

    #8 26-10-2016 20:45:19

    Rob
    Membre
    Lieu:Limoges
    Date d'inscription::15-10-2013
    Messages: 884

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Technique, technique, technique...

    Vous n'y êtes pas du tout.

    LA raison pour laquelle je ne troquerai jamais mon réflex pour le meilleur hybride au monde tient en 3 mots entendus à ma première sortie en public avec mon 5D :

    « Vous êtes photographe ? »

    blush.png

    Hors ligne

     

    #9 26-10-2016 21:52:52

    Anthony
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::13-12-2013
    Messages: 1,927

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Rob a écrit:

    Technique, technique, technique...

    Vous n'y êtes pas du tout.

    LA raison pour laquelle je ne troquerai jamais mon réflex pour le meilleur hybride au monde tient en 3 mots entendus à ma première sortie en public avec mon 5D :

    « Vous êtes photographe ? »

    http://www.spielfreunde-inb.de/wbb4/wcf … /blush.png

    haha, le poids du succès lol:lol:

    Hors ligne

     

    #10 31-10-2016 15:54:26

    Chataignier
    Membre actif de l'association
    Lieu:sur le canapé
    Date d'inscription::03-06-2016
    Messages: 875

    Re: Petite réflexion provocatrice : Rapport qualité/poids...

    Pour moi le miroir d'un reflex n'est rien qu'un encombrant qui prend de la place, contribue du poids, de la vibration au moment de l'exposition et un peu de retard qui limite la réactivité du boitier, mais qui est, pour l'instant, la meilleur façon d'intégrer un viseur de qualité dans un appareil photo.  Dès qu'on peut le faire également bien autrement je suis pour et je pense que le moment va arriver très vite.


    Amicalement David 
    Dans la campagne limousine

    Hors ligne

     
    Utilisateurs enregistrés sur cette discussion: 0, invités: 1
    [Bot] claudebot

    Pied de page des forums

    Propulsé par FluxBB
    Modifié par Visman

    [ Généré en 0.047 secondes, 8 requètes exécutées - Utilisation de la mémoire: 2.63 MiB (Pic: 2.77 MiB) ]