photolim87

Forum

Menu

Forum | Espace membre

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Les prochaines réunions Photolim87 :
  • Prochaine réunion mensuelle : jeudi 11 mai à partir de 19h à Quorum

    • Photolim87 - l'espace de discussion

    les photos présentes sur ce site et sur ce forum ne sont pas libres de droits et appartiennent à leurs auteurs respectifs.

    Vous n'êtes pas identifié.

    Pages: 1

    #1 22-10-2013 14:01:56

    dauriac
    Membre
    Lieu:Isle
    Date d'inscription::10-10-2013
    Messages: 9

    FF ou EF-S?

    Bonjour,

    j'ai besoin de vos conseils. Actuellement j'ai un Canon 50D et un 24-105L. Je fais surtout du paysage et je suis content de mon couple. Seulement je le trouves parfois un peu long. Je me suis dit qu'il me faut un grand angle tel le 10/22 de canon. Sauf que je veux aussi à court terme passer au FF. Donc changer le boitier pour un 5D2 ou un 6D serait peut être une solution. Et le 24-105L fera alors l'affaire en grand angle. Quitte à acquérir un téléobjectif un peu plus tard.

    Sur le plan financier le canon 10/22 c'est aux alentours de 600 € et un FF d'occas comme le 5D2 c'est 1000 € auquel il faut enlever la revente du 5D soit 300 €. On y est presque...

    Qu'en pensez-vous?

    Hors ligne

     

    #2 22-10-2013 14:20:23

    Eric
    Membre
    Lieu:Chateauneuf la Foret
    Date d'inscription::17-10-2010
    Messages: 3,628
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    dauriac a écrit:

    je suis content de mon couple.

    big_smile:D:D

    Plus sérieusement, un 17-50 F/2.8 pourrait être une solution pas trop cher sinon. Un objectif qualitatif et lumineux qui peut servir dans pas mal de situation.

    Après , c'est a toi de voir ce qui tu veux privilégier : passer au FF ou un objectif plus qualitatif.  Le 5d2 marche très bien ... ( pour un canon wink;):P).

    Mon site

    Hors ligne

     

    #3 22-10-2013 14:41:47

    dauriac
    Membre
    Lieu:Isle
    Date d'inscription::10-10-2013
    Messages: 9

    Re: FF ou EF-S?

    Eric a écrit:

    dauriac a écrit:

    je suis content de mon couple.

    big_smile:D:D

    Quand on se rencontrera je t'expliquerai pourquoi je suis revenu à la photo après une longue infidélité. sad:/:):D

    Le 17/55 canon EF-S est à un cout équivalent ou presque que les autres solutions évoquées. dans tout les cas c'est dans mes moyens. La question est plus qualitative dans un budget équivalent.

    Dernière modification par dauriac (22-10-2013 14:44:32)

    Hors ligne

     

    #4 22-10-2013 17:26:35

    Kosmoseb
    Mr. Darkside (Modérateur)
    Lieu:Dans les étoiles...
    Date d'inscription::07-01-2009
    Messages: 4,170
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    Le 10-22mm est un très bon objectif mais pas très facile à manier et adapter qu'à certaine situation notamment en photo de paysage où il ne vaut qu'avec un premier plan vraiment intéressant.
    Si tu as l'intention, à court terme, de passer au FF, fais-le et garde ton 24-105mm!
    Si tu veux un ultra grand angle qui soit adapté par la suite au FF, il y a aussi le 16-35mm mais ce n'est plus le même budget...

    Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.

    Hors ligne

     

    #5 22-10-2013 18:03:00

    ggphot87
    Membre actif de l'association
    Lieu:LIMOGES
    Date d'inscription::02-04-2008
    Messages: 3,405
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    Entre nous le 5D c'est un boitier qui a de la bouteille et en trouver un d'occaz en bon état,avec peu de clics!!!.:(:rolleyes:

    Dans des circonstances que je tiendrai secretes,une personne dont je tairai le nom m'a dit des choses que je ne peux pas repeter (AUDIARD)
    http://www.flickr.com/photos/ggphot/

    Hors ligne

     

    #6 23-10-2013 09:10:55

    Kosmoseb
    Mr. Darkside (Modérateur)
    Lieu:Dans les étoiles...
    Date d'inscription::07-01-2009
    Messages: 4,170
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    Tu as aussi le 17-40mm f4 qui est dans les prix d'un 17-55mm f2.8 ou d'un 10-22mm f4.5-5.6, il est adapté au FF et son ouverture constante de f4 n'est pas pénalisante par rapport à un f2.8 surtout en photo de paysage où l'on descend rarement en dessous de f11 wink.
    De toute façon, avec les capteurs APS-C et FF actuels, ça sert plus vraiment à grand chose d'avoir un zoom à f2.8 hormis dépenser plus... en tout cas, en photos de paysage, un f2.8 sert à autre chose, bien entendu wink.

    Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.

    Hors ligne

     

    #7 23-10-2013 15:01:05

    dauriac
    Membre
    Lieu:Isle
    Date d'inscription::10-10-2013
    Messages: 9

    Re: FF ou EF-S?

    Oui mais alors je reste en APS-C et j'achète un des objectifs que vous me conseillez ou je passe au FF et je reste avec mon 24/105L?

    Hors ligne

     

    #8 23-10-2013 16:21:16

    Merveille Jacques
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::16-02-2013
    Messages: 1,397
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    Personnellement je garderai le 24-105 qui est excellent. Sachant que les photographes amateurs éclairés finissent un jour ou l'autre à acquérir un plein format... Il y  des bonnes occasions à faire par exemple on trouve actuellement des EOS 5D Mark II
    qui sont et restent des référents car les Canonistes geek ont acheté le 5D MIII qui vient de sortir, mettant leur MII sur le marché de l'occasion à 1 000 à 1 200 € ce qui est un achat excellent dans son rapport qualité prix.

    Hors ligne

     

    #9 23-10-2013 21:26:49

    Kosmoseb
    Mr. Darkside (Modérateur)
    Lieu:Dans les étoiles...
    Date d'inscription::07-01-2009
    Messages: 4,170
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    dauriac a écrit:

    Oui mais alors je reste en APS-C et j'achète un des objectifs que vous me conseillez ou je passe au FF et je reste avec mon 24/105L?

    Je passerai au FF puisque c'est ton échéance à court terme wink

    Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.

    Hors ligne

     

    #10 23-10-2013 22:13:37

    dauriac
    Membre
    Lieu:Isle
    Date d'inscription::10-10-2013
    Messages: 9

    Re: FF ou EF-S?

    Je résume, qui a un 5DII dont il veut se délester? big_smile

    Hors ligne

     

    #11 13-11-2013 16:11:11

    Merveille Jacques
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::16-02-2013
    Messages: 1,397
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    Lire le dernier numero de "réponses photo " numero 261 de decembre, tout y est, même la taille des photosites critere de qualité...

    Hors ligne

     

    #12 13-11-2013 16:27:43

    icaer4
    Modérateur
    Lieu:Condat sur Vienne
    Date d'inscription::30-12-2008
    Messages: 9,303
    Site Web

    Re: FF ou EF-S?

    J'arrive après la bataille... j'ai eu un 50D... superbe appareil robuste que j'ai regretté longtemps quand j'ai acheté mes 7D... pour finir avec un 5D M III...
    Je ne sais  pas si je peux donner un conseil, vu que je ne suis pas un "paysagiste" chevronné, mais si j'avais à faire le choix que tu envisages, je n'hésiterais pas: je passerais au FF (ma position serait différente pour de l'animalier).

    Tu nous dis que c'est ton objectif "final". Alors pourquoi investir dans un 10-22 qui, certes, sera un grand angle très acceptable (<>16-34) en APS/C, mais deviendra très pointu à utiliser quand tu passeras en FF... avec un 10mm, tu ne pourras pas faire n'importe quel type de paysage.
    Alors que si tu passes au FF, ton 24-105 devient un grand angle ET tu pourras ensuite trouver un 16-35 de qualité quand ton budget le permettra...
    L'idéal étant bien sûr de garder également ton 50D...

    L'important, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue quand on les poursuit...

    https://jpneymond.wixsite.com/photos

    Hors ligne

     

    Pages: 1

    Utilisateurs enregistrés sur cette discussion: 0, invités: 1
    [Bot] ClaudeBot

    Pied de page des forums

    Propulsé par FluxBB
    Modifié par Visman

    [ Généré en 0.057 secondes, 7 requètes exécutées - Utilisation de la mémoire: 2.6 MiB (Pic: 2.77 MiB) ]