Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Les prochaines réunions Photolim87 :
  • Prochaine réunion mensuelle : jeudi 11 mai à partir de 19h à Quorum
  • Photolim87 - l'espace de discussion

    les photos présentes sur ce site et sur ce forum ne sont pas libres de droits et appartiennent à leurs auteurs respectifs.

    Vous n'êtes pas identifié.

    #1 22-03-2015 10:09:24

    Anthony87
    Membre
    Date d'inscription::05-12-2014
    Messages: 571
    Site Web

    DNG vs RAW

    Salut à tous,

    je suis tombé sur cette vidéo de Tom Migot (je ne le connaissais pas et je trouve que c'est tuto sont franchement pas mal !)
    https://www.youtube.com/watch?v=2J-ShlkZPN4

    Du coup, après avoir vu cette vidéo, je me dis que convertir mes futurs fichiers raw en dng ne présente que des avantages.
    Est-ce qu'un spécialiste aurait un avis tranché ?

    Perso, je pense que je vais m'y mettre !

    Hors ligne

     

    #2 22-03-2015 18:15:35

    Seb
    de nouveau connecté !!
    Lieu:Du coté de Boisseuil
    Date d'inscription::09-06-2006
    Messages: 8,877
    Site Web

    Re: DNG vs RAW

    Salut Anthony, je ne connais pas Tom Migot, mais ce débat DNG/RAW est récurrent... De mon point de vue, c'est un faux débat : dans tous les cas, c'est du RAW...

    Pourquoi transformer ses RAW en DNG ?
    L'argument principal (que je peux entendre) est que le DNG est un format non propriétaire (enfin, c'est quand même un format propriétaire d'Adobe, mais il se veut indépendant des CR2 ou autres NEF des constructeurs et relativement ouvert...) qui peut-être reconnu et couvert par un plus grand nombre d'outils. Alors oui, si les outils de développement ne peuvent plus lire les formats RAW pour une raison ou pour une autre, le DNG est un réel avantage puisqu'il se veut "universel"... enfin, tant qu'Adobe ne décide pas de privatiser à nouveau son format DNG... roll

    Oui mais...
    1/ il est assez peu probable qu'un Nikon ou qu'un Canon arrête de produire des appareils photos
    2/ Les constructeurs utilisent un format propriétaire, donc je me dis que la conversion vers le DNG peut "perdre", "transformer" ou "compresser" certaines données contenues dans RAW d'origine (mouais, c'est peut-être un peu parano mais bon)
    3/ tant que les logiciels utilisent les formats RAW proprétaires, je n'ai pas vraiment d'intérêt à utiliser du DNG
    4/ comme je suis parano, même si je convertissais les RAWS en DNG, il y a peu de chance que je vire les RAW d'origine, donc ça risquerait seulement de me rajouter des fichiers à stocker... roll

    Enfin, si jamais un problème survenait et que lightroom par ex, pour une raison ou pour une autre, se mettait à n'ouvrir que les DNG (c'est adobe, ça peut arriver!) ou au contraire que Nikon ou Canon faisait faillite demain, il serait toujours temps à ce moment là de penser à convertir mes anciens fichiers RAW en DNG pour pouvoir continuer à les utiliser.

    Enfin, il reste possible d'utiliser le DNG en export des logiciels si on en a absolument besoin...

    Bref, pour l'instant je n'y trouve pas vraiment d'intérêt, mon workflow n’intègre pas le DNG, je reste et je travaille avec mon RAW Nikon (ou autre), ce qui au passage, évite le temps de conversion au moment de l'import... wink

    Hors ligne

     

    #3 22-03-2015 18:54:36

    Anthony87
    Membre
    Date d'inscription::05-12-2014
    Messages: 571
    Site Web

    Re: DNG vs RAW

    Merci @Seb , d'avoir pris le temps de donner ton avis.

    C'est le problème avec ce genre débat, au final, "je suis ni pour ni contre, bien au contraire"

    Je t'avoue que tes arguments se défendent et du coup, tu vois, je m'étais dit, ouais, le mec il a raison, on ne peut pas vraiment dire qu'il y ait d'inconvénient mais comme tu le précises, on est pas 100% sûr de ne pas perdre d'informations dans l'image et on ne sait effectivement pas ce que fera adobe les 10/20 prochaines années.

    Quoi qu'il en soit, je pense que je vais tester.
    De toute façon, on est pas obligé de tout convertir.
    Je ne vais pas le faire tout de suite mais je vais y aller progressivement et me ferai mon idée au fur et à mesure...
    d'autant qu'on est pas obligé de supprimer le RAW natif.

    Hors ligne

     

    #4 22-03-2015 21:16:52

    Anthony
    Membre actif de l'association
    Date d'inscription::13-12-2013
    Messages: 1,927

    Re: DNG vs RAW

    J'ai choisi de ne pas regarder la vidéo youtube pour ne pas me donner encore du grain à moudre! J'espère que tu ne m'en voudra pas lol

    Sinon personnellement je resterais avec le format natif de l'appareil photo que tu utilises, essayer de prédire le futur en informatique c'est pas un jeu facile. Quoi qu'il en soit en matière de format fichier tu trouveras TOUJOURS un logiciel qui sera capable de le lire, payant peut-être mais il existera tant qu'il y'aura un marché pour, comme à indiqué Seb, Canon et Nikon restent bien présents et leur format restera et même si un jour ils décident de changer de format natif les logiciels continueront au moins pour 5 ans après à produire une offre compatible en import.

    Le problème en numérique reste à mon avis l'éternel épine de la sauvegarde, que deviendront nos formats de fichiers dans 40 ans? Suffit de regarder l'informatique de l'époque des Amstrad, atari, commodore sans parler du TO5 etc. pourront nous bien relire nos vieux disques durs? Rien qu'aujourd'hui faut le trouver l'ami qui va lire la disquette 5 pouces lol
    Faut rester à jour et transférer sans cesse vers des supports neufs afin de ne pas se retrouver en obsolescence si on veut vraiment se souvenir de tout wink

    Hors ligne

     
    Utilisateurs enregistrés sur cette discussion: 0, invités: 1
    [Bot] claudebot

    Pied de page des forums

    Propulsé par FluxBB
    Modifié par Visman

    [ Généré en 0.030 secondes, 7 requètes exécutées - Utilisation de la mémoire: 2.57 MiB (Pic: 2.77 MiB) ]